研究唐代长安所必需的文献资料
（一）《两京新记》五卷
有关长安的古代文献，当首推韦述在开元年间（713—741）撰写的《两京新记》。可惜此书已经散佚，只有一部分为日本金泽文库所传，辑入《佚存丛书》和《粤雅堂丛书》等文献之中。
（二）《长安志》二十卷
此书为北宋人宋敏求在熙宁九年（1076）所著。宋敏求是宋代的著名学者，毕生致力于唐史研究，故此书有很高的参考价值。书中虽附载周、秦、汉各代古迹，但其著述的目的在于究明唐代长安状况。所以，凡是研究长安的，当推此书为第一。书中对于长安城坊的记载，大体是以韦述的著作为蓝本，而更为详赡。
（三）《雍录》十卷
此书系南宋人程大昌所著。因长安地当古代的雍州，所以他给此书起名为《雍录》。程大昌是当时有名的博学家，故此书与宋敏求《长安志》有同等的声价。由于在程氏所处的时代，长安附近已成为金朝的领土，他写这本书只能凭文献编纂。与宋敏求亲身踏查实地的情况相比，不免有径庭之处。因此，这本书的真实价值，是逊于世誉的（参看《四库全书总目提要》卷七十）。由于传本不多，著者也未能见到它的全本（稿成之后，才见到明嘉靖年间刊行的定本）。
（四）《长安志图》三卷(https://www.daowen.com)
这是元人李好文至正四年（1344）在陕西当官时撰写的著作。据说此书是以北宋元丰三年（1080）吕大防所刻《长安图》为底本，略加删补而成的。吕大防生活的时代，唐代旧迹较为明显。本书以吕大防的著作为依据，自然足以置信。《长安志》和《长安志图》皆经清人毕沅校订，收入《经训堂丛书》。但遗憾的是，在经训堂本、明嘉靖刊本中，《唐宫城坊市总图》《唐皇城图》《唐京城坊市图》等，皆备其目而缺其实。
（五）《关中胜迹图志》三十卷
这本书是清代著名学者毕沅在乾隆四十一年（1776）编纂的。毕沅在担任陕西巡抚期间，曾尽力表彰古迹。关中旧迹得以保存至今，一半的功绩当归于毕氏。但此书所述范围，涉及陕西全省，并非仅限长安一地。且其编写的目的主要是图示胜迹，而并不是阐明古迹。因此，把它作为研究长安的资料，不会达到预期的效果。率直些讲，此书可以作为旅游指南，作为研究资料则有不足之感。
（六）《唐两京城坊考》五卷
此书为清人徐松在嘉庆十五年（1810）所著。徐松作为历史地理学家在当时享有盛名，故此书自有其参考价值。但大体说来，此书只是根据金石与随笔资料，对宋敏求《长安志》中的城坊做了若干增补，并不是徐松的代表作。不过，书中所附《西京外郭城图》《西京三苑图》《西京宫城图》《西京皇城图》《西京大明宫图》《西京兴庆宫图》等，与《长安志图》的来历有别，大致是可供参考的。
（七）《咸宁县志》二十六卷与《长安县志》三十六卷
清代编纂的《陕西通志》和《西安府志》等书，对唐代长安的研究固有若干参考价值，但在此类方志中，对长安研究最有价值的当推《咸宁县志》与《长安县志》。《长安县志》于嘉庆十七年（1812），由董祐诚（董曾臣）编纂，很快成书。《咸宁县志》则是陆耀遹和董祐诚在嘉庆二十四年（1819）编成的。此二书对唐代长安城坊的考证，兼文献与考察之长，价值甚大。但现在所看到的版本，印刷磨灭颇多，令人遗憾。