实测结果与文献记载的比较研究
根据以上实测结果，以陕西省城图所载的西安城城壁为基础，可依次编成唐代长安城实测图。用它与前长安城文献图对比：
（一）用西安城城壁的长度，描成矩形，记上四门的位置，再以其角度确定含元殿 、五门村、大雁塔、小雁塔及崇圣寺的位置。
（二）依西安城的南壁，由西向东，据其图上的位置与长安的里程表顺次测量，可得出下列几个中心点的数据：
1.含光门中心点（今西安城西南隅之东）。在太平坊四百五十步与含光门中央五十步，共计五百步之处，即从今西安城西南隅至东方二千五百尺的地方。
2.朱雀门中心点（含光门中心点之东）。在含光门街东半五十步与一坊三百五十步及朱雀门街中央五十步，共计四百五十步处，即由含光门的中心点往东二千二百五十尺的地方。
3.安上门中心点（朱雀门中心点之东）。在朱雀门街东半五十步与兴道坊三百五十步及安上门街西半五十步，共计四百五十步处，即由朱雀门中心点往东二千二百五十尺的地方。
4.皇城南壁东部（安上门中心点之东）。在安上门街东半五十步与务本坊四百五十步，计五百步处，即由安上门中心点往东二千五百尺的地方。
5.皇城东第二街中心点（皇城南壁东端之东）。在皇城东第一街百步与崇仁坊六百五十步及第二街西半五十步，计八百步处，即由皇城南壁东端往东四千尺的地方。
6.西安城南壁东部。由1点至5点相距一万三千五百尺，至西安城南壁的全长为一万四千三百二十七尺。故西安城南壁的东端，在唐代皇城东第二街中心点之东八百二十七尺处。（参见插图二十）
插图二十 西安城南壁与唐城坊比较图
（三）由小雁塔的位置下垂线至南壁，则：
1.小雁塔与皇城南壁相距四千六百尺。这个数字与皇城南三街（一百四十一步即七百零五尺）二坊（六百五十步即三千二百五十尺）与三十三分之十三坊[1]（一百二十九步即六百四十五尺）相当，因此，小雁塔在安仁坊北街之南六百四十五尺处。
2.小雁塔垂线的末端，在朱雀门中心点之东五百尺处。因朱雀门街东西为五百尺，故小雁塔的中心点在安仁坊西部，即在朱雀门街东二百五十步处。这与《长安志》所记载安仁坊西北隅的情况大体一致。
（四）南门（永宁门）中心点在安上门中心点西五百二十七尺处。一般认为南门位于长安城安上门的位置。事实上，明洪武年间濮英改筑长安城，在将元（玄）武门向东迁移的同时，也将安上门稍往西移了一点。西距北门大街一千七百尺的北院门大街，即鼓楼大街，是皇城内承天门大街的边界，正南适当朱雀门的中心点。其实测数与计算数仅差二十三尺。
（五）从南端向北依次测量西安城西壁，（参见插图二十一）则：(https://www.daowen.com)
插图二十一 西安城西壁与唐城坊比较图
1.顺义门中心点（今西安府城西南隅之北），在布政坊五百五十步与第四街南半三十步，计五百八十步，即二千九百尺处。但实测为二千七百三十八尺。事实上，应当南移一百六十二尺。至南壁，顺义门的位置固然没有移动，只因多次改筑，遂产生了差异。
2.西五台，在顺义门街北半三十步与颁政坊五百五十步及安福门街南五十步，合计六百三十步，即三千一百五十尺处。实测距离为三千三百六十五尺，相差二百一十五尺。在这个数字中，除去顺义门位置偏南一百六十二尺外，仅差十步半，可认为是一致的。假定这一偏差发生于安福门街中心点宫城南壁，则宫城南壁不在安福门街，应再偏北十步，即在与其他皇城左右横街同为六十步的街宽的地方。安福门以西再往北四十步，为一百步的街宽。这样想象，则依坊街方圆距离计算的数据与实测距离完全一致。
3.宫城之西，从北向南第二街在从顺义门中心点至宫城西第二街的北侧，坊街总计应为五千七百尺，但实测结果为五千八百六十六尺，若由此差数除去顺义门所差的一百六十二尺，则相差仅四尺，故亦可视为一致。
（六）由南端向北依次测量西安城东壁，（参见插图二十二）则：
1.景风街中心点（今西安府城东南隅之北），在崇仁坊五百五十步与景风门街南半三十步，计五百八十步处。实测为二千五百二十七尺，相差三百七十三尺。这是由于景风门移动时所造成的误差。
2.宫城南壁。宫城南壁即对延喜门街的部分，从东南隅起，崇仁坊五百五十步，景风门街六十步，永兴坊五百五十步，延喜门街南半五十步，计一千二百一十步，即六千零五十尺处。与西五台正对的位置相较仅差十步，也就是五十尺。如果延喜门中心点因与西五台条中所述同样的理由向北偏十步，即可假定东壁上宫城南壁的位置，是正与西五台相对的。
3.皇城之东，从北向南第二街。由东门中心点到西安城东北隅坊街的总计长度为五千七百尺。实测为六千零六十九尺，较计算值长三百六十九尺。若以东门中心点较长安景风门街中心点南移三百七十三尺时计算，则二者相差仅为四尺。长安皇城左三坊三街的长度，与现在东壁的实测数完全一致。
4.五门村正西（即宫城东）。从北第二街起，向北三千三百尺（一街一坊），即为宫城之北端。其东即为大明宫之南壁。这一数字与实测数完全一致。
（七）含元殿与大雁塔结合的直线及大明宫南壁的交叉点，即丹凤门中心点。丹凤门在大明宫南壁中央，故由此点至宫城的东北隅实测为二千七百五十尺。同时测至丹凤门之东时，可求得大明宫东壁南端一点。但大明宫的南壁，当为五千五百尺，即三里二十步。《长安志》记载东西三里，甚相近似。而《长安志图》载二里一百四十八步（四千三百四十尺），使人感到失之过小。
插图二十二 西安城东壁与唐城坊比较图
（八）翊善坊与光宅坊的东西宽度。由丹凤门中央至宫城东壁北端，实测距离为二千七百五十尺。除去宫城东第一纵街宽度一百步与丹凤门街宽度的一半五十步，合计为一百五十步（七百五十尺），尚余二千尺，合计四百步。这四百步就是光宅坊东西的宽度。再由皇城左右各坊的东西六百五十步中，除去光宅坊东西四百步与丹凤门街宽度一百步，所余一百五十步就是翊善坊东西的宽度。
（九）将大雁塔与含元殿连为直线，与西安城南壁大体垂直相交，距离为一万一千七百尺。其中计有六坊七横街。这些坊街的总长度为一万一千三百九十五尺，故大雁塔占入第七坊三百零五尺。由此可知大雁塔在第七坊中央偏北处，由第七街起，占一坊南北宽度约五分之一处的南端。故推知第七坊为进昌坊。据《长安志》载，大雁塔在进昌坊以南，更列举三坊，以进昌坊为第六坊或皇城以南的第十坊时，则如前所述，是因混入广化坊旧名安兴坊的缘故，所发生的谬误就更加明显了。
（十）由崇圣寺设垂直线至西壁，其距离为八千三百五十尺。崇圣寺距西壁二坊三街即八千尺，占入第三坊（义宁坊）三百五十尺，故其位置在坊中央稍偏北处。这与《长安志》所载“街东之北”是相符合的。