刑事司法体系的逻辑和理念
对于任何一个社会而言，刑事司法体系的三个部分（警察、法庭和监狱）是相统一的。当然，所有刑事司法体系的终极目的都是维持我们的社会秩序，不过，在这个终极目标之下，我们可以有不同的选择——惩罚（punish）和改变（reform）。前者对于犯罪者以及犯罪行为是向后看的，而后者则是向前看的，它们背后的理念、逻辑和哲学（ideologies or philosophies）是不一样的。并且，依据这一差异，我们的社会在应对犯罪行为时主要发展出五种理念，分别为报复（retribution）、遏制（deterrence）、使之丧失能力（incapacitation）、改造（rehabilitation）、恢复（restoration）。[30]
1.报复
报复是最古老的一种惩罚犯罪的标准，为的是一种简单的“公平性”。报复的基本逻辑在于那些做了错事的人应得到与其所做的事情相当的惩罚。中国古话中所说的“杀人偿命”“欠债还钱”，或者西方古语中所提及的“an eye for an eye，a tooth for a tooth，a life for a life”（以眼还眼，以牙还牙，血债血偿）说的都是这个道理。在这样的逻辑下，整个刑事司法体系对于犯罪的态度是向后看的，只关注已经发生的犯罪行为，而对于未来犯罪的预防则不感兴趣。并且，这一逻辑并不在意犯罪者，换言之，不论是谁，只要犯罪，便会得到相应的惩罚。
2.遏制
遏制即通过对已犯罪行为的惩罚以达到预防今后犯罪的目的。因此，遏制理念所遵循的基本逻辑是“快乐-痛苦原则”（pleasure-pain principle），即犯罪人/潜在犯罪人会在犯罪行为可能带来的“收益”和“损失”之间衡量，如果可能的“损失”明显大于可能的“收益”之时，当事人便不会实施犯罪行为。所以社会对于犯罪的惩罚应该是及时且严重的，因其必须达到如下目的：使犯罪人以及所有国民相信，每一项犯罪都会被惩罚，这种惩罚是即刻执行的，并且其痛苦程度一定高于由于犯罪所带来的“快乐”或“收获”。尤其是，基于理性选择理论，犯罪人是否选择犯罪是基于理性的计算得失的考量，那么，如果惩罚足够严重的话，就会对犯罪起到明显的遏制作用。
3.使之丧失能力(https://www.daowen.com)
使之丧失能力也是一种预防发生新的犯罪的逻辑，但与遏制逻辑不同，其关注点除了犯罪事实之外还有犯罪者。使之丧失能力的基本逻辑在于，如果犯罪人能够在生理上被限制住（无论是监禁、流放、处死，还是采用其他的技术手段）使其无法继续犯罪，那么社会的稳定就可以得到保证。而从具体的实施手段上来看，基于使之丧失能力的理念，刑事司法体系主要采用两种形式来对待犯罪者：监禁（incapacitation through imprisonment），或者从技术上使之不能（incapacitation through technology）。前者很容易理解，将犯罪人关于特定机构——监狱之中，便不能再在社会上“为非作歹”，就能够实现预防其再次犯罪的目的。而后者则是采用一些技术手段，例如佩戴电子监控设备等，使得当事人即使还生活在社会中也无法再继续实施犯罪行为。
4.改造
改造同使之丧失能力一样，也是为了防止新的犯罪的发生，同时，其主要关注点也是犯罪者。但改造理念的不同之处在于，其对待犯罪者时持有一种积极的态度。持改造理念的刑事司法体系并不是十分强调对罪行的严重惩罚，而是希望通过一系列的矫正手段使得犯罪者能够摒弃以前的错误行为和思想而转变为守法公民。
5.恢复
恢复性司法是近些年较为流行的一种刑事司法逻辑。和其他四种理念不同，恢复理念在关注犯罪者的同时也关注被害者，其基本逻辑是希望能通过一系列努力（如调解、社会工作介入等）恢复到犯罪发生之前的状态，从而将对被害者的损害降到最低。