选择研究问题的关键因素
选取研究课题是开展研究的首要工作，而在海量信息时代寻找到一个合适的研究问题往往比解决问题本身更重要也更具挑战性。“我该如何确定研究课题？”“这项研究是否有意义？”“怎样能开展一项具有创新性的研究？”这些问题在研究项目开始时总会占据着研究者的思维并使其望而生畏。因此在确定研究课题之前，研究者有必要对课题的意义（如理论旨向、实践价值）、开展课题研究的可行性（如时间、成本、环境、资源）及实施课题研究的持续性（如研究动机、研究性质）等问题进行认真的考量。这里需要着重强调的是研究问题的选取是一个从研究领域、研究主题到研究问题抽丝剥茧、步步深入的逻辑过程（如图2-1所示），因此我们应该先从包罗万象的宽泛研究领域中归纳出内容更聚焦、重点更突出的研究主题后，再层层递进地指向潜在的核心议题。
图2-1 选择研究问题所涉及的关键步骤及示例
体育在线研究在选择研究问题过程中需要考虑以下一些关键因素：
（一）研究动机
研究人员进行一项研究的目的总是多种多样，有的是单纯出于个人的研究兴趣，有的是基于个人的职业选择，也有的则是鉴于自身知识和专长。这些不尽相同的研究出发点看似无关紧要，但往往影响着研究开展的持续性。由于进行科学研究不是一份简单、轻松的“工作”，是需要付出许多精力的，并且这些付出很多时候无法在短时间内能给予我们正向的反馈，因此若是研究者在研究伊始便对所想要探讨的问题充满兴趣，认为自己现有的知识储备能够推动这一问题的开展，或者觉得这是一项能够为其在职业生涯或就业市场上带来帮助的重要议题，那么他们对这项潜在课题的投入程度也就越高，甚至能够成为一种令其享受的爱好，那么这种出于兴趣、专长和职业发展等个人目的而产生的“问题”将会在很大程度上避免陷入半途而废的窘境，从而更能强化研究的持续性。
Reflections&Exercises
尝试使用思维导图、工作备忘录的方式将自己的研究兴趣、学术专长和职业发展规划进行梳理和归纳，看看能否在寻找几者联系的过程中闪现出“灵感”。
（二）研究环境
互联网打破了地理、空间与时间的壁垒，这意味着研究人员已经可以开展关于自身所在地以外社区、组织和国家的调查研究。例如，借助电脑和网络，通过分析社交媒体平台上大型体育联赛的观赛评论来探索世界各地球迷对全球性赛事的态度与立场；抑或通过浸入在线体育论坛去考察种族敌对、性别歧视、体育博彩等敏感且难以涉足的研究话题。然而尽管新兴的网络媒介技术为当下的研究工作在距离、时间和经济上提供了诸多便利，但在选择研究课题时仍需要对移动互联时代实施研究的政治（政策）环境、网络文化环境以及伦理制度环境予以考量和重视，以此保障选题的政治正确以及持续可行。
（三）研究时间
研究者能够为一项研究课题投入的时间多少，对于确定所要研究的问题的范畴与规模至关重要。因此在选择研究课题前，研究者必须预先确定自己的研究时长，并做好时间规划与平衡，包括：在研究列表中排除课外活动、讲座、研讨会所占用的时间；为自己设定长期（完成研究项目）、中期（规划研究设计）和短期（获取相关资讯）目标；在时间管理平台上加入研究课题时间；以月、周、日为单位设定研究进度等。
（四）研究成本
与实施传统线下调查的研究者不得不考量差旅、住宿、邮资、培训等经费支出不同，开展体育在线研究的从业人员涉及的财务限制相对较少。尽管访问互联网和使用大多数在线研究工具（电子邮件、腾讯会议、微信通话、在线调查网站、录音软件、爬虫软件）收费较低，甚至是免费的，但仍然需要考虑包括语音转录软件、数据分析软件等在内的资费较为昂贵的研究支出，以及为了获取大规模经验数据所要向线上受访对象或调研参与人群提供的具有一定激励作用和补偿性的额外花销。
（五）研究的可行性
研究者是否具备解决所选议题的相应能力（社会经验、知识结构、研究经验等）、研究条件（人力、物力、财力、技术手段等）及各种有利的社会因素（政治、政策、文化、道德等）在很大程度上关系着研究实施的可能性。比如，是否符合所在社会法规、政策和意识形态？能否接触到你想要联系的被访者或观察对象？是否进行了预调研且已经与研究对象建立了相对信任的友好关系？可否获得与研究问题相关的一手资料？是否能够敏锐、及时地捕捉到有效信息？因此在选择研究课题时务必要对自身已具备、尚缺乏的研究条件进行通盘考虑，从而避免出现难以实施计划与无力解决“问题”的窘况。
（六）研究的重要性
无论研究者想要解决什么问题，这一“问题”都必须具备一定的研究价值或意义，这种价值既包括对某种理论的形成、拓展或检验所做出的理论贡献，也涉及对现实社会中存在的社会问题的科学回答，以及为解决和改善此类问题所提出的建议与对策。因此当研究人员在调查过程中总是遭遇“so what”（为什么你的研究问题值得被探讨？为什么你的议题需要被研究？）时，就需要进一步思考你的这项研究的要点和主要目标究竟是什么。它是试图提供一些新的观点、理论或者能够解决体育研究领域中一些留白的内容？还是试图提出一些改革体育制度或解决体育问题的政策建议？抑或是试图引发体育组织积极变化的创新性治理模式？从而通过对上述问题的不断省思与回应来确保所选课题的研究价值与意义。
（七）研究的易懂性
研究者应该能够用一句话来清晰地阐释出所选议题。如果研究人员很难将该议题整体性的研究目标、具体的调查内容、明确的研究对象和直观的研究题目简明扼要的概况出来，让他人立刻意识到这项工作的目的，那么在确定此课题前最好还是能够先尝试提出清晰、明了的研究问题。一般在确定研究问题的最终措辞之前，最好能够保证可以明确地回答“要研究什么问题”“为什么要研究这个问题”，以及“如何进行这项研究”这三个问题，以为后续研究提供清晰的目标与方向。
Reflections&Exercises
思考如何才能生成具体、重要的研究议题，并查看是否可以从以下主题中提炼出清晰而聚焦的研究题目：
●精英运动员、运动损伤与康复
●拳击运动、阳刚之气与性别排斥
●体育、种族主义与社交媒体
（八）研究的原创性
研究问题的创新性是研究者在选题的过程中需要着重考虑的因素。研究者一提到“新”往往就会觉得压力倍增，这是由于对“创新性”伴有误解，其实多数研究总是借力于旧有的研究，因为没有人能在未经调查的课题上进行完全独创性的研究，几乎所有的“新”研究都是建立在前人所做工作的基础之上，并使用现有知识的。因此我们在选择课题时所提到的研究创新性并非是指一定要挑选那些“史无前例”或者过往从未探索过的问题，而是要考虑自己的研究能采取怎样的视角或方法以提供一定程度的差异或新颖性，从而为该研究领域的知识作出“新”贡献。
Cases and Exercises
Kilvington and Price于2017年进行的名为“Tackling social media abuse：Critically assessing football's response to online racism”的研究是一项典型的原创性研究。其主要目的是想要了解足球运动中存在的在线种族主义问题以及可以通过何种机制来帮助这些遭受网络虐待的受害者，从而缓解日益严重的体育网络霸凌问题。在此之前已经有大量研究涉及体育运动中的在线种族言论（Feagin、Picca，2007年；Farrington，2015年；Hyton、Lawrence，2016年），那么为什么说这项研究是具有原创性的？首先是它借鉴了心理学和社会学有关减少网络霸凌与种族主义话语的文献，在理论上推动对网络虐待的理解。其次是使用了包括定性和定量在内的多种研究方法，提供了关于足球与网络种族主义的具体案例，填补了该领域的空白。最后提出了足球领域面临此类挑战的解决方案，并可能通过研究结论产生一定影响。因此，Kilvington and Price在体育领域中所做的研究是具有创新性和价值的。接下来可以思考一下是否能在Kilvington and Price这项研究的基础上想到进一步发展这项研究和开展更广泛的体育在线种族主义研究的方法？