4.1.4　应用实例

选取某高校的2个科研团队的科研论文数据，其中Teaml的研究方向主要集中于化学和材料科学2个学科，Team2的研究方向主要集中于临床医学、分子生物学与遗传学2个学科。可以计算得到2个科研团队每年的科研总量指数、科研质量指数和前沿研究指数（见表4-30）。

表4-3　2015—2019年2个科研团队的科研总量指数、质量指数和前沿研究指数

根据表4-3中的数据，可以得到2个科研团队的科研总量指数、质量指数和前沿研究指数的趋势图，见图4-1、4-2和4-3。从图4-1可知，Teaml的科研总量一直处于上升态势，说明其论文产出能力不断提高，论文影响范围持续扩大。而Team2的科研总量的增长相对Teaml较慢，这导致其相对于Teaml和Team2整体的科研总量份额降低，因此Team2的科研总量指数呈现下降趋势。从图4-2可知，Teaml和Team2的科研质量指数均超过了全球的平均水平线（根据质量指数的定义，全球平均水平线为1），但是起伏较大，Team 1有较明显的上升趋势，而Team2则无明显的上升或下降趋势。从图4-3可知，Teaml的前沿研究指数逐年递增，但递增速度较慢，始终低于全球平均水平（根据前沿研究指数的定义，全球平均水平线为1）。Team2则在2015、2016和2018年的前沿研究指数超过了全球平均水平；体现出了较高的前沿研究水平，但是在2017和2019年两年指数下降到全球水平线下，且下降幅度较大，说明还应当继续加大前沿研究的力度，力争在相关前沿领域保持一个稳定的研究水平。

图4-1　科研团队科研总量指数趋势图

图4-2　科研团队科研质量指数趋势图

图4-3　科研团队前沿研究指数趋势图