评论家和回应

截至2018年，美国各地以及加拿大、英国和法国开展了至少50场被公认为与BLM相关的活动。尽管BLM建立了中央委员会，但各地所开展的活动针对的都是当地社区最紧迫的需求，这也导致一部分人批评BLM运动过于分散，认为与之相关的活动自行其是。不过，正是因为各地都以他们所希望的行动方式开展活动，因而得以在其影响所及的范围内取得成功。不过，总体而言，这些活动大多集中于大城市，大城市之外的人鲜有可能参与其中。当一些个人以BLM的名义发布消息或组织抗议活动时，公众可能以为这些活动是整体意义上的BLM运动的组成部分。而实际上，与此前所提及的“愤怒者”和“我是第132人”运动一样，BLM是一个去中心化的分散的运动。

当BLM运动出现时，一些人基于奥巴马在2008年当选美国总统而接受了所谓我们生活在一个后种族主义社会的观念（Bonilla-Silva 2017）。毫无疑问，这一观念未能认识到这一事实，即仅仅因为黑人的种族身份而对其施以暴行已成为美国历史和美国当代生活的一部分。

此外，也有批评人士认为BLM运动进一步加剧了种族分裂。对此，BLM表示该运动只是讲出了黑人群体以外的人所不知道或忽视的问题。一部分人认为他们被BLM这一话题标签所排斥，因此提出了“一切生命皆重要”（AllLivesMatter）、“警察的命也是命”（BlueLivesMatte），以及涉及其他身份的类似标签。“警察的命也是命”这一话题标签因为警察遇害事件的增加而引发人们的关注。例如，在2016年7月7日达拉斯举行的BLM抗议活动中，一名狙击手枪杀了五名警察。有些人因此指责BLM运动，认为该运动对杀害警察的凶手起到了不良影响。

BLM运动对上述批评所作的回应是他们谴责这些暴力行为并强调所有人的生命都至关重要。但与此同时，他们也强调与其他族群相比，黑人群体已特别沦为警察施暴的目标，而且受害的黑人未能得到司法正义。缺乏正义表明与白人的生命相比，黑人的生命无关紧要，就此而言，我们需要集中精力创建一种文化，该文化给予所有不同背景的人以同等尊重。