卡·马克思　对《奥格斯堡报》的诉讼329

卡·马克思　对《奥格斯堡报》的诉讼 329

致《自由新闻》编辑

1860年2月4日于伦敦哈佛斯托克小山梅特兰公园路格拉弗顿坊9号

阁下：

您一定记得，《自由新闻》在1859年5月27日曾发表一篇题为《康斯坦丁大公——匈牙利未来的国王》的文章。这篇文章虽然没有指名道姓，但却用德国流亡者所熟悉的形式指明日内瓦的福格特先生是波拿巴的代理人；他在意大利战争爆发时，向德国的自由派和伦敦的德国民主派表示愿提供“巨额贿赂”。作者为这种行贿企图遭到愤怒的反击感到非常高兴。我肯定，这篇短文的作者是卡尔·布林德先生。如果我弄错了，您可以指正。不久以后，在伦敦流传一个德文的匿名传单，标题是《警告》。这个传单实际上可以看做是《自由新闻》上那篇文章的翻版，只是提供了较详尽的细节并点了福格特的名字。伦敦的德文报纸《人民报》转载了这个传单，后来它又被奥格斯堡《总汇报》（《奥格斯堡报》）刊登，结果福格特先生认为该报诽谤他而提出控告。与此同时，我接到当时在《人民报》的承印人霍林格尔先生那里工作的排字工人费格勒先生的书面声明，声明说，传单是在霍林格尔印刷所印刷的，并且是卡尔·布林德先生写的。我当时已经通知您，这份声明已转寄给《奥格斯堡报》了。在奥格斯堡法院拒绝审理这一案件之后，布林德先生终于在《奥格斯堡报》上出现了。他不仅断然否认匿名传单是他写的，而且郑重其事地宣称，传单根本不是在霍林格尔印刷所印刷的。为了证实后面这一点，他向公众提供了霍林格尔本人和自称在霍林格尔印刷所连续工作了11个月的一个名叫维厄的排字工人签署的声明。我已经在《奥格斯堡报》上[1]对布林德、霍林格尔和维厄的联合声明作了答复，但是布林德再一次否认并且又举出霍林格尔和维厄作证。一开始就从个人目的出发把我看做是传单的秘密作者的福格特，当时发表了一本小册子，对我进行最下流的造谣中伤。(https://www.daowen.com)

在我采取进一步措施以前，我要揭穿那些显然是同福格特暗中勾结的家伙。因此，我公开宣布，布林德、维厄、霍林格尔证明匿名传单不是在索霍区利奇菲耳德街3号的霍林格尔印刷所印刷的声明是蓄意的谎言。第一，以前在霍林格尔那里当过排字工人的费格勒先生准备宣誓证明，上述传单是在霍林格尔印刷所印刷的，是布林德先生亲笔写的，并且有一部分是霍林格尔亲自排版的。第二，通过法律手续可以证实，这个传单和《人民报》上的那篇文章是用同一个活字版印出的。第三，将会证实，维厄并没有在霍林格尔那里连续工作11个月，尤其是印这个传单时他没有在那里工作。最后，还可以传唤一些证人，维厄本人曾当着他们的面承认，是霍林格尔要他在《奥格斯堡报》上发表的分明是虚假的声明上签名的。据此，我再一次宣布：上述卡尔·布林德是蓄意的撒谎者。

如果我说的有失实之处，那他可以轻易地向英国法院上诉来反驳我。

卡尔·马克思