网络关系的影响研究
通过梳理文献发现绝大部分国内外学者的理论与实证研究都着重探讨网络关系对企业能力、竞争优势和绩效的影响作用,譬如董彩婷(2020)[70]等表示不同方面的网络嵌入可以为企业提供多种创新资源,如获取互补性技术等。韩炜等(2014)[71]指出选择适宜的网络治理机制能够促进创业网络的高效运行,提升新创企业借助创业网络获取资源的效率。袁志勇和李佳(2013)[72]指出企业家在创业过程中为了获取大量资源需要与本地政府、供应商、竞争对手等保持良好关系,同时又要通过与其先前海外的高校、科研机构等进行联系以不断学习成长。社会网络可以提升企业的创业机会识别,尹海员(2020)[73]表示创业者既需与顾客、供应商等商业网络行为主体建立良好联系以获取经济利益,又需要与社会个体成员间基于一定的社会关系而构成的相对稳定的关系网络进行信息共享、经验交流及经济援助等。
所以,本书通过文献研究将上述网络关系进一步划分为商业网络、社会网络和政治网络,其中,商业网络嵌入注重与客户、供应商、竞争者和投资者等进行合作以便顺利融入市场和获得相关经验和技术;社会网络嵌入主要是指社会个体成员间基于一定的社会关系而构成的相对稳定的关系网络;政治主要指与政府主管部门、各类金融机构等相关政府机构的关系。
1.商业网络关系的影响研究
Dubini和Aldrich(1991)[74]将商业网络关系定义为基于其业务关系构建的与供应商、客户、同行竞争对手等的商业网络关系。良好的商业网络关系有助于彼此之间的信任建立和对彼此的支持。先前的研究表明,环境越不确定,与同行企业的非正式联系就越有可能被调动起来。同时,以上商业网络关系也是建立企业间关系的机会,并作为一种企业间关系的润滑剂降低了交易成本[75]。谢雄标(2019)[76]认为,商业网络能够提供包括增加渠道成员之间的资源和市场情报的共享、降低交易成本以及降低合作伙伴的机会主义行为等好处,具有高商业网络关系的公司结构受益于交易成本的减少和规模经济与范围经济。温超等(2017)[77]指出,网络的不同构成维度会对创业者企业获取资源的能力产生影响,企业间网络关系的嵌入性范围越广对产品创新、企业绩效、企业竞争能力的获得具有积极正向的影响。但也有学者认为过渡商业网络嵌入对于企业绩效会有不利影响。Uzzi(1997)[78]指出企业商业网络嵌入性与企业的绩效呈倒U形关系,嵌入过度反而会影响企业的创新、市场开拓等行为。杨震宁等(2013)[79]发现,网络关系嵌入过度可能导致组织产生创业认知的偏差,影响信息与资源的获取过程,网络结构空洞和密集网络对企业而言都是一种机会与威胁。(https://www.daowen.com)
2.社会网络关系的影响研究
Wellman(1988)[80]定义社会网络,是指社会个体成员间基于一定的社会关系而构成的相对稳定的关系网络,是一种基于“网络”而非“群体”的社会组织形式。它可以为企业提供多样化的信息和资源,支持创业者利用技术、技能、社会和知识资源等开展创业活动。当前学者对于社会网络的研究已经取得一定进展,主要集中于新创企业成长、创业机会识别、创业资源获取、创新领域等方面。在创业机会识别层面,Greve(2011)[81]在研究中分析了社会网络与创业机会识别的关系,认为社会网络是创业者有效识别机会的重要推动因素。在促进新企业成长层面,黄钟仪(2020)[82]认为,商业网络关系与社会网络关系均对众创空间内新创企业成长具有正向影响,但社会网络关系的影响更强。在资源获取方面,谢雄标(2019)[83]通过实证研究发现企业网络关系可以帮助企业获取更多的资源进而正向影响企业管理者的环境认知,企业管理者的环境认知又正向影响了企业环境技术创新行为。在创新领域方面,张秀萍(2017)[84]基于CiteSpace的可视化分析构建了创新生成环节、创新驱动环节、创新扩散环节组成的社会网络在创新领域应用的研究框架,为后来学者深入研究社会网络与创新关系的学者提供借鉴和参考。与商业网络关系一样,过度的网络嵌入都会导致组织产生创业认知的偏差,影响信息与资源的获取,对其企业绩效产生影响。
3.政治网络关系的影响研究
政府关系网络(有些研究中称为政治关系、政治战略或者政治能力)是指创业者同各级政府、官僚机构以及政府代理机构等构建的各种政府关系网络的综合[85]。通过嵌入支持性网络关系,入驻企业可以获取合法性、实现技术转移、获取经营性资源。在市场经济体制不完善的背景下,政府官员在很大程度上控制着关键资源的分配和信息的流通,企业通过与政府保持紧密联系,有利于获得关键信息、技术资源和融资优惠[86]。但现有文献关于政府关系网络同企业绩效的关系还有另一种截然不同的观点。在政府关系网络促进企业绩效的逻辑中,郑山水(2015)[87]认为通过政府关系网络企业可以获取具有公共性、垄断性特点的资源。郭剑花和杜兴强(2011)[88]在对政府支持进行研究时发现,这些公共性、垄断性的政府资源包括优惠待遇与政治合法性、政策和产业信息、补贴和税收减免、监管资源等等,这些都有利于新创企业的生存与发展。而在政治资源诅咒效应的逻辑中,政府网络关系对于企业的发展起到消极作用。Shleife(1994)认为[89]构建大规模的政府性关系网络需要耗费大量的时间与资金,对企业产生不利影响。这些同样是新创企业稀缺的资源,时间与资金的分散将“挤出”创业者对生产经营的关注。袁建国等(2015)[90]表示,新创企业为构建紧密的政府关系网络,往往迎合政府官员绩效考核的要求,违背公司利益扩大短期产能与吸收剩余劳动力等。另外,在政府强关系庇护下,违规企业可以免受制裁,或者在产品缺乏竞争力的情况下拥有高的市场占有率[91],由此易滋生寻租与腐败等行为[92],这些都不利于创业企业的长远发展。
