综合征与中医证的比较
西医的综合征与中医的“证”是两个不同理论体系中两种术语、某种意义上，彼此之间有相似之处和内在的联系，亦有不同之处。董选在概念、病因、病理、诊断、治疗等方面对西医的综合征与中医的“证”进行了较全面客观的比较。
（一）概念比较
“综合征”一词来自古希腊文，概念是指特定的相互关联的一组临床表现的征群而言。综合征着重叙述了临床综合表现的症候，有些为独立疾病，有些为疾病的不完善阶段，待病因，病理，诊治搞清楚后可定为疾病。
证是对机体动态的病理过程和整体的临床表现，通过望、闻、问、切，进行诊察识别，综合分析得出判断性的词语，就叫做“证”，证下又有多种证型。中医的“证”是指特有的具有多种要素组成的复合概念。
（二）病因比较
综合征的病因很复杂，有的已查明，有的原因不明。但随着现代科学的发展，病因的研究发展较快，目前综合征病因以遗传学说、免疫学说、感染学说研究较深入，客观的微生物感染，先天性免疫缺陷等客观指标为临床提供了可靠的依据，从而客观地揭示了疾病的本质。
“证”的病因受历史的局限从古至今仍是外感六淫，内伤七情等，尤以内因为主要因素，但往往缺乏客观指标，有虚拟成分和模糊性，这是中医病因学的一大缺点。不过中医认识疾病的重点不在特异性的病因、病灶方面，而在于致病因子作用机体脏腑气血导致的整体反映特征。
（三）病理比较
综合征的病理有很多不清。至今尚有争论，不过研究方法是着眼于临床和实验研究，如进行组织与细胞学的检查，或以动物模拟试验的方法来探明形态结构、功能、代谢的变化。它偏重局部的微观分析，揭示人体生理、病理，这些局部分析性研究非常仔细、精确。但对机体全身性的整体调控又常常被忽略。(https://www.daowen.com)
“证”是对疾病在发展过程中某一阶段的病理过程进行整体的宏观概括。因此，证名的确立有病因、病位、病理三方面的条件，然而其中之病理变化又往往概括病因、病位之内容，否则病理就成为无根之本，故此病理变化是确立证名的主要依据。说明病因病机有紧密的联系，这种整体的宏观概括反映了结构、功能、代谢的统一性，但又忽视了现代科技微观化、精确化。
（四）诊断比较
综合征的诊断，错综复杂，但临床有一些固定或特定的症群，诊断标准有相对固定性，一旦确诊，病名也是固定不变的。从逻辑上讲，综合征是病的下一个层次的属性。但在临床上又保持相对独立性。
“证”的诊断，是临床医生在中医理论指导和个人一定的临床经验积累的条件下，动用大脑思维对四诊所获得的临床资料去粗取精，去伪存真的复杂加工改造，从而对疾病的当前状态及其主要矛盾作出的判断结论，并使用一定词语来概括它。简言之，就是诊病的“证据”。特点是灵活多变，但往往缺乏客观指标，有虚拟成分。
（五）治疗比较
综合征的治疗，书中介绍不够详细，临床又无良法，而且西药也缺乏特异性。如灼口综合征，用西药治疗效果不理想，有些只能对症处理，加上西医治疗的思路往往考虑局部，所以用药有局限性和片面性。
“证”的治疗，即“辨证施治”，它以某阶段的临床表现为主体，把反映疾病本质的或主要矛盾的症状组成证型，进而明确治则，选方择药，理、法、方、药落到实处。
以上从五个方面的比较，可以看出，“征”与“证”是两个医学范畴，虽言语不同，但它们之间存在着相互渗透，相互移植的趋势，从比较中可以将一些看来似乎不同的地方逐步接近起来，可以找到共性的或互补性的结合。
两者相似之处：①综合性：两者都是把临床表现的某些症状集合起来，经过系统归纳形成一组症状；②动态观：两者都是疾病发展到一定阶段的产物。前者不完善，后者不规范，它们的概念都会随着医学科学的发展而改变。不同之处：“综合征”范围窄，“证”范围宽，外延不尽相同，提倡相互间融合：①同病异治；②异病同治；③综合征或“证”用中西医药治疗可以获得最佳疗效，这证明了中西医结合的必然性。