本书存在的一些问题

欧洲绘画史的资料浩如烟海，从中找寻关于海洋题材的画家和画迹，并筛选有价值的资料，不是一件容易的事情，疏漏是不可避免的。特别作为国内第一部该选题的著述，没有可以直接对照的基础文本，这就更加缺乏底气。

哪些画家和作品作为重点，对其做出怎样的评价，可能每一位学者都会有自己的看法。本书的排序和定位是否合理？从细节看，作品的解读是否准确到位，也有待探讨。

什么是海洋绘画？海景加人物的绘画算不算海景画？两者之间所占据的空间比例是多少应该被认作海景画？如此等等。比如毕加索，他画了很多与海洋有关的作品，基本模式就是人物在前，海景在后；或者静物在前，海景在后。这属于海景画、静物画还是人物画？当然还有内涵问题，更是难以考量的。这一切，以海洋绘画的概念或许能够涵盖。

限于条件，没有做实地考察，没有太多绘画原作的阅读和翻拍，这给著作的原创性带来一些折扣，二手资料容易发生的以讹传讹会不会在其中出现，令人担忧。这一切都是不能回避的问题，期待有见识的学者和读者给予指正。

【注释】

[1]纳蒂亚第一次回信：Hello Dongliang，how have you been？ It is a painting by Christian Krogh，a Norwegian painter for a book entitled “Lodser” （which means “Loser” ，if lunderstood well）.
第二次回信：Nopesorry，“Lodser” means “Pilots” in Norwegian.