一、案情简介
西小庄村位于河南省滑县，有村民50余户。2003年村主任与华联农牧公司签订了一份《土地租赁合同》，租赁期限20年，而华联农牧公司的负责人同时也是西小庄村的村支书。
此后10余年，因为一直没有拿到土地承包费，2014年年底47名村民联名将村委会及华联农牧公司告上法庭。2016年6月1日，一审法院判决《土地租赁合同》因未经民主决策，违反法律强制性规定，属于无效合同。
判决后华联农牧公司不服，提起上诉，同时让人在其中的60亩土地上播种了小麦。
2016年11月，安阳市中级人民法院驳回华联农牧公司的上诉，维持原判，合同无效终成定局。2017年2月西小庄村召开了村民代表大会，把土地分给了全村50多户村民。之后，各家对分到的土地进行施肥、浇灌、打药等管理。
2017年5月在小麦成熟后，村民对小麦进行了收割。
2017年11月，时任村主任罗某良被抓，12月村民代表徐某德、张某海被抓，理由是带领村民聚众哄抢小麦。
滑县人民检察院向滑县人民法院提出如下指控：
2014年以来，西小庄村民开始集体诉讼华联农牧公司与本村签订合同无效一案，2016年11月10日，安阳市中级人民法院作出终审判决，确认了2003年双方签订的《土地租赁合同》无效，但返还土地问题需要另行协商或另案起诉。(https://www.daowen.com)
在安阳市中级人民法院判决生效前，华联农牧公司在原土地上种植了60亩小麦，2017年2月，被告人徐某德、罗某良、张某海等人主持、组织村民将华联农牧公司租赁的土地不按法定程序擅自分给村民，分完地后在2017年5月28日小麦未完全成熟的情况下，徐某德、罗某良、张某海等人纠集并带领村民将华联农牧公司种植的60亩小麦聚众抢收，经滑县价格认定中心评估认定：被抢小麦价值72，286元。
被告人罗某良、徐某德、张某海聚众抢收他人小麦，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众哄抢罪追究其刑事责任。
诉讼过程中变更起诉为：经滑县价格认定中心评估认定60亩冬小麦前期投资费用合计17，100元，聚众抢收他人小麦，数额较大。
滑县人民法院经审理认为，罗某良、徐某德、张某海明知涉案《土地租赁合同》被确认无效时，涉案土地上有华联农牧公司种植的小麦。村民的行为不仅侵害了华联农牧公司的财产权，还严重破坏了社会管理秩序。罗某良组织策划本村几十户村民公然哄抢他人财物，被告人徐某德积极参加，罗某良系首要分子，被告人徐某德是积极参加者，罗某良、徐某德、张某海的行为均构成聚众哄抢罪，且系共同犯罪。
一审判决：被告人罗某良犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币10，000元；被告人徐某德犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币5000元；被告人罗某良、徐某德于判决生效后10日内退赔被害单位华联农牧公司经济损失人民币17，100元。而张某海在诉讼过程中因病死亡。
一审判决之后，被告人不服，提起上诉。
安阳市中级人民法院经过审理，对一审查明的事实和证据予以确认。关于本案定性，原判认定的小麦权属存在争议，有争议的小麦权属不能成为本案中聚众哄抢的犯罪对象，对于小麦权属问题的争议，应属民事纠纷，不应认定为刑事犯罪。上诉人及其辩护人关于本案的定性的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。依法判决撤销河南省滑县人民法院一审刑事判决，改判上诉人罗某良及上诉人徐某德无罪。