第二部分内容与下文的详细分析已经或即将证明，中共十九大之前与之后中国重视供给侧结构性改革，完全符合马克思主义。应该指出的是，重视供给侧结构性改革并不意味着忽视需求侧改革，但它意味着承认供给侧是最重要的决定性因素。也就是说，中共十九大报告内容完全符合马克思的结论：

我们得到的结论并不是说，生产、分配、交换、消费是同一个的东西，而是说它们构成一个总体的各个环节，在总体内部具有差别。生产起决定性作用，它既支配着生产本身，也支配着其他要素，经济过程总是从生产重新开始……交换和消费是不能起支配作用的东西……生产（模式）决定一定的消费、分配、交换（模式）。^[35]

短期需求变化显著的话，可以用短期经济管理手段进行调控。但从长期来看，供给端变化是决定性因子。(www.daowen.com)

同样，马克思在分析最主要的经济动态时假定，供需在微观经济和宏观经济层面均维持平衡。这当然并不意味着马克思认为供需在任何时间点都必须维持平衡。相反，马克思比凯恩斯早75年证明了萨伊定律（Say’s Law）——供给自动创造需求这一理论的错误性。马克思接着问了一个更重要的问题：“如果供需在微观经济和宏观经济层面均维持平衡，那么经济发展会呈现什么样的态势？”用技术术语来说，马克思问的是，如果假设一般均衡存在（不同时期边际主义经济学的代表人物瓦尔拉斯、杰文斯、马歇尔的关注重点），以及没有赤字或盈余的有效需求（凯恩斯的关注重点），那么经济将会呈现何种态势？我们又该如何发展经济？这一问题反映了马克思的观点：生产是最重要的经济因素。马克思很清楚，不太重要的因素也能发挥作用，但他只想关注最重要的发展因素。

因此，中国强调供给侧结构性改革完全符合马克思主义。