研发产出中专利数并不能直接反映研发所带来的经济绩效, 从创新产出到经济绩效还需要一定的转化过程。从市场角度考量, 我们可使用高新技术产业增加值来反映研发产出, 高新技术产业增加值反映了研发成果的转化情况。使用专利衡量创新产出学者们也一直存在质疑, 这主要是由于一些发明并不申请专利, 因此专利在反映创新活动的全部成果时存在不足(帕克斯和格里利兹, 1984); 而且由于专利质量的不同, 在体现创新成果的经济价值上也存在一定的缺陷(格里利兹, 1990; 吴延兵, 2006)。基于此, 一些学者开始尝试一些新的指标, 比如新产品开发项目数(冯根福等, 2006; 吴延兵, 2008)、新产品销售收入(朱有为、徐康宁, 2006)、高新技术产业增加值等。显然, 新产品开发项目数存在着与专利类似的缺陷, 即并不能全面反映出创新成果的经济价值和商业化水平; 而高技术产业增加值则能够较好地解决上述缺陷, 因此, 采用高技术产业增加值这一变量来衡量科技产出也是很好的。高技术产业增加值产出可以作为产品的销售收入指标, 我们可以直接从《湖北省统计年鉴》中找到相关的数据。根据相关数据, 我们绘制了湖北省主要城市高技术产业增加值图, 如图5 所示。

图5　湖北省各主要城市高技术产业增加值

从图5 中可以得到与专利产出基本类似, 高技术产业增加值如武汉、襄阳和宜昌等城市相应的高技术产业增加值也相对较高, 特别是武汉, 其高技术产业增加值远远高于其他城市。但是研发经费投入和研发人员投入量相对较少的城市黄冈和荆州的增加值其高技术产业增加值也和其他城市差别不太大。同时, 各年份的高技术产业增加值也呈现出增长趋势。(www.daowen.com)

总结而言, 我们构造的投入产出指标体系如表1 所示。

表1　湖北省各主要城市研发效率的投入产出指标体系