分析新词语规范基本原则

想解决这一问题，就需要对“怼”“囧”“怂”这类非本义网络流行语是否为规范词语进行判定。从前面的分析可以看到，不少语言学领域的学者对“怼”“囧”“怂”这类流行语进入规范语系统持否定态度，认为目前大众对其的使用是一种讹用，应用规范语“”“窘”“”替代。

于根元、金惠淑等在《新词新语规范基本原则概论》一文中提出了新词新语规范的10条基本原则，分别是：必要的原则，丰富的原则，经济、明白的原则，符合结构规律的原则，重视国际通用的原则，大汉语的原则，品位的原则，语体的原则，使用和动态变化的原则，引导的原则。[13]

根据孔国兴、吉沄等人的研究，“怼”“囧”“怂”这类词语不符合结构规律的原则（汉语方言中已有规范字，“囧”的本义与流行义毫不相关等）和品位原则（“”在原方言中属粗鄙、带有骂詈色彩的口语词），这阻碍了它们进入规范语系统。但是，根据前面的分析，也可看到作为流行语的“怼”“囧”“怂”符合必要的原则（其使用释放了网络时代大众的一些情绪，填补了规范语中的空白），丰富的原则（丰富了汉语词汇系统），经济、明白的原则（以最为简洁的“形”最大限度地传递了丰富的“义”），大汉语的原则（作为强势语言模因在世界华语区迅速传播），语体的原则（时尚度高，形象生动），使用和动态变化的原则（大众认知度高，易于模仿传播）和引导的原则（利于创新）。从这个方面看，“怼”“囧”“怂”的流行应该不会昙花一现，我们不能仅从语言学角度“全盘否定”。(https://www.daowen.com)

王希杰认为，语言的发展中常会有积非成是的现象，这种从语言错误到语言规范的现象，是社会文化选择和语言内部规律双重作用的结果，是语言的自我调节功能在起作用。“从这个意义上说，只要是在语言的规律系统所能够控制的范围之内，语言允许它的使用者大胆地突破现有的规范。”[14]张明辉、王聪研究指出，流行语“怼”属“六书”中“本有其字的假借”。循着这一思路，笔者认为，流行语“怼”“囧”“怂”的语义演变很难说没有受到“六书”中“象形”“指事”“形声”和“假借”的影响。因此，从这一角度看，流行语“怼”“囧”“怂”的传播并不能简单说是一种讹用。其语义演变及作为流行语的传播也是社会文化选择（强势语言模因左右社会文化选择）和语言内部规律双重作用的结果。