在保护幼童方面,刑法从来没有含糊过 



在保护幼童方面,刑法从来没有含糊过

Image



什么样的行为能够构成猥亵儿童罪?


问题描述:


我是女生。小学四年级暑假的时候,去一个老师家补课,在老师给我们做题目的时候,他的父亲会过来,当着几个同学(包括和我同岁的表弟的面)把手伸进我的衣服内摸我的胸(其实是乳头)。而且他已经做过好多次,那时我每次都害怕补课。


因为是一个村子而且当时很小也害怕,就没敢说。


经常在网上看到有关儿童被猥亵的新闻,可没有看到过到底是怎样的猥亵,所以想知道什么是儿童猥亵?不同国家的法律对于猥亵儿童的规定是否不同?猥亵儿童的发生率会不会很高?


求大神帮助,我并不想对我童年的那个大叔做什么,只想了解。


□ 丁大龙律师


构成「猥亵儿童罪」的行为方式很多,太杂的话大家会看的很乱,所以答主用自己的思路给不同的猥亵行为进行分类,然后逐一阐述。


一、一般的猥亵儿童行为


这一类行为是一般意义上的猥亵行为,主要是为了满足性欲而对儿童实施的性交以外的淫秽行为。主要包括扣摸、吸吮、舌舔、搂抱等行为,也包括让儿童对自己实施手淫、口交等行为,还包括让幼童进行性行为供其观赏的行为(变态)。这里所说的「猥亵」一般不包括性交行为,其实这只是一种立法导致的问题,因为与女童性交的行为直接会被认定为强奸,而不受猥亵罪的约束了。所以一般刑法意义上的「猥亵」不包括性交。


当然,各国对性交的定义是不同的,目前咱们国家还是将性交限定在生殖器官的插入或接触上。但已经有很多国家对性交行为的定义突破生殖器的插入了,比如口交、肛交、以手指插入生殖器、以器械插入生殖器等都视为性交行为。但由于我国刑法还没有如此规定,那这些行为还是只能算作猥亵行为。


二、对男童实施的性交行为


这个问题是猥亵儿童罪中的一种特殊情形。上文讲过,一般所指的猥亵行为不包括性交,但这并不意味着猥亵这个概念不能包容性交的概念。


从概念的包容角度来说,猥亵属于性交的上位概念,性交当然包含在猥亵行为之中,只不过因为刑法当中将与女童性交的行为当做强奸处理,所以猥亵行为就默认将性交排除在外。但由于男童并未被强奸罪所保护,所以,如果认为猥亵行为不包括性交,那就无法解释为何对男童性交的行为可以追究猥亵罪的刑事责任。


三、不作为的猥亵行为


猥亵儿童罪的成立不要求有强制性,甚至不要求必须是主动实施的作为犯罪。不作为的行为同样可能构成猥亵儿童罪。


由于儿童的认知与成年人是有一定差距的,他们在成长的过程中由于生长环境和教育背景的不同,对哪些行为可为哪些行为不可为不一定有清晰的把握和判断。如果说儿童主动要求违法的行为,作为具有明确认知的成年人是有义务阻止和拒绝的。也就是说,如果有儿童对行为人实施猥亵行为的,此时成年人不阻止,还认为与自己无关想趁机爽一把,那就大错特错了,这种对儿童的不作为的猥亵行为同样是属于猥亵儿童行为的一种,也是可以认定为猥亵儿童罪的。


在保护幼童方面,刑法从来没有含糊过,想伸黑手的人,慎之!


2017-08-22


□ 邓学平律师


一、「猥亵儿童罪」的构成要件


1. 该罪行为主体是已满 16 周岁的自然人。这里插播一句,法律上以生日第二天起视为已满当年周岁。


2. 行为对象是不满 14 周岁的儿童,包括男童女童。需要指出的是,如果强奸不满 14 周岁的女性可定为强奸罪,但「强奸」不满 14 周岁的男性则基本被定为猥亵儿童罪,不构成强奸罪。这缘于我国法律目前并没有将男性纳入强奸罪的犯罪对象。


3. 该罪行为人在主观上要求是故意,但不要求具有满足性刺激的目的。如邻居为报复隔壁小孩儿父母,对孩子施以猥亵行为,同样构成此罪。


4. 该罪的重点是如何理解「猥亵」行为。


二、「猥亵儿童罪」的「猥亵行为」


所谓「猥亵」,即是说行为人主观上出于故意,对女童采取的一切非交媾方式的,对男童采取的一切性行为包括性交的性行为。在这里对行为进行区分是因为我国《刑法》第 236 条第 2 款规定:「奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸罪论,从重处罚」。但男性不属于我国强奸罪的犯罪对象,如果行为人强制对 14 周岁以上的男性进行性行为,以强制猥亵罪论。


猥亵作为一种手段通过多种形式体现,通常是强吻、搂抱、吸吮、抠摸隐私部位,口交或者强迫观看行为人生殖器的行为。


三、如何认定经过了「被猥亵人的同意」?


正常的成年人之间的自愿的亲昵行为,不涉及公共秩序的,法律一般不应介入。这里很关键的一个点则是受害人的意志能力问题,即如何认定经过了「被猥亵人的同意」?


需知,国家法律对未成年人制定了更高的保护标准,法律并不认可儿童的性自主权和性处分权。如果是在尚不具有完全辨认和控制自己行为能力,还不能正确对性作出准确认知,不能对性有一定的了解以及不能正确表达性观点的人,法律上不考虑其实际上是否违背受害者的意志,而是直接推定为「违背他人意志」。儿童、智障人士等都是适用上述推定。


2017-08-22