基因专利的其他争议分析

由于基因与每个人都息息相关，很多人担心，授予其专利会给人类社会带来众多不可预测的挑战，主要集中在以下几个方面。

1.对大众利益和公众健康的挑战。这是争议比较激烈的问题之一。健康利益是人所拥有的最重要权利之一，基因技术是为人类的健康、发展而服务的，但专利制度的独占性使人们在预防和治疗疾病时，不得不向专利权人“购买”健康，而且没有候选“医生”。生物技术公司又往往凭借其垄断地位为其技术开出高价，造成就诊者负担沉重。比如Myriad公司对BRCA1、BRCA2基因有独占权，提供检测服务获取了巨大的利润。

笔者认为，当今阶段，相对于化学医药等传统行业，人们对基因健康产业的依赖度还不是很高，基因药物也非必需品。基因技术起步较晚，发展虽迅速，但并不充分，这就需要专利制度来刺激技术积累，鼓励科技创新，为将来基因惠及全人类打下好的基础。随着技术的普及，基因诊疗会越来越大众化，成本将越来越低廉，能够造福人类的健康事业。

2.阻碍科技进步的争议。基因分离技术是现代生命科学比较基础的技术，下游产业，如基因药物行业、转基因制品行业都需要其作支撑。有种观点认为，允许基因专利授权会大大提高下游产业的成本，造成研发困难。生产出的基因制品造价高昂，限制了消费者的使用。

也有观点认为，基因行业投入巨大，尤其是基因药物的研发，需要大量的风险投资。持续不断的投入也不一定能开发出成功的产品。没有专利就不会有独占权，商业资本和风险投资就不会涉足风险巨大的基因产业，许多创意就会滞留在实验室，不能产业化，最终会迟延科技的发展。如，克-雅病检测方法的拥有者决定不以独占方式许可该技术，造成没有一家企业愿意投资将该创造转化为诊断方法。^[37](https://www.daowen.com)

笔者同意第二种观点，短期来看，基因专利化会造成后续研发较难。但就整个基因产业的长远发展来看，专利制度就是加速器，能够提供不竭的动力。“专利是给天才之火浇上利益之油。”只有利益之油的鼓励、专利支票的刺激，才能保证逐利的资本向基因行业源源不断地输血，才能使天才之火越烧越旺，科技才能不断进步，而最终受益的将是整个人类社会。

3.违反伦理道德的争议。基因存在于人体内部，人对自己的基因享有权利，称之为基因权，属于人权和隐私权的一部分。基因权包括占有权、知情权、处置权以及保护权等。^[38]外人无法窥测到他人的基因特征、基因缺陷等遗传信息。一旦这些信息被申请专利，人们对基因的隐私就成了专利权人独占所有的牟利工具，隐私就受到了干涉和侵犯。正如纽约时报在一篇评论中所述：对于很多人来说，很难理解他们所拥有的来自基因并准备传给他们后代的特质怎么会成为一家公司的知识产权。^[39]这是现代科技的伦理困境。

另外一种观点认为，基因专利侵犯了人的生命尊严。首先是沾满铜臭味的专利制度将生命的终极密码纳入其中，人的价值将受到挑战。再者，现代科技已经发明出大量转基因动植物，而随着技术进步，别有用心的人可能会大幅度改造人类自身基因，很难想象将会产生什么样的生物，这将亵渎生命的尊严，甚至会冲破人之为人的基本底线。

笔者认为，这些问题确实需要认真审视，但这不应成为基因非专利化的理由。任何制度都不是完美的，基因专利总体上利大于弊，不能因噎废食而禁止。在专利制度设计上，应该完善关于基因的特殊条款，比如，增加关于转基因应用于人体的禁止性条款，防范这些伦理道德风险的发生。