（三）案件分析

诺华格列卫在印度的败诉，一方面再一次显示了印度对公共健康利益的高度重视，同时还保证了国内仿制药企业有一定的发展空间，对于印度国内及国外的低收入患者无疑也是一个巨大的福利。诺华的此次败北意味着印度将坚持严格的专利授权标准，对于改进性药品发明必须在满足其规定的严格标准时才可授予专利权，这无疑也打击了跨国药企在印度建立研发中心的热情与信心。作为一个人口大国，印度市场对国外企业的吸引力仍然不可小觑，印度国内患传染性疾病和糖尿病等慢性疾病的人数很大且呈现出不断增加的趋势。据普华永道报道，印度的医药市场可能会在2016年成为全球第八大医药市场。未来印度的药品专利制度以及国际医药格局是否会发生改变尚无法预估，但较为明确的是，大部分跨国药企仍不会放弃印度的医药市场，会为在印度医药市场份额的扩大而有所作为。(https://www.daowen.com)

事实上，印度这种较其他国家都更为严格的专利授权标准不仅对国外的制药公司有所影响，对国内的制药行业也将造成不小的影响。国内药企要想在这一高标准的专利法框架下获得创新利益，就需要进行原始创新，需要向研发活动中投入更多人力财力，长远来看，有利于本国药企提高创新竞争力。概言之，印度倾向于公共健康利益的专利制度在短时间内是符合其基本国情的，而长期效益尚难定论。但格列卫案对其他发展中国家，尤其对于同为人口大国的发展中国家——中国，具有很大的借鉴意义。