标准必要专利权利滥用构成垄断的实证分析

2013年10月，广东省高级人民法院对上诉人美国交互数字有限公司（IDC公司）与被上诉人华为技术有限公司滥用市场支配地位上诉案^[13]作出终审判决，判定IDC公司的行为构成垄断，应当承担相应侵权责任。本案争议焦点集中于华为公司主张相关技术与专利是否是相关市场，IDC公司是否具有市场支配地位，以及华为公司主张的IDC公司实施的拒绝许可、过高定价、价格歧视、搭售以及附加不合理条件是否是滥用市场支配地位，IDC公司垄断民事侵权是否成立和民事责任承担问题。IDC在这几个问题中构成对标准必要专利权利滥用，符合垄断的构成要件并应当承担责任，具体表现在：

“本案涉及3G无线通信技术中的WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA标准内的每一项标准必要专利技术。”^[14]每项专利许可单独构成一个独立授权许可市场，成立相关商品市场；同时，本案有关技术，由IDC公司在美国申请专利和主张标准必要专利，并在中国电信领域实施标准，华为公司在美国及中国实施相关标准都不能回避本案标准必要专利，成立相关地域市场。因此，本案认定为相关市场符合我国反垄断法的规定。

如前文所提到的，支配地位是标准专利许可人在相关市场内就许可价格、数量或其他交易条件以及能够阻碍其他经营者进入市场的能力。本案中，IDC公司拥有标准必要专利许可交易的全部份额，华为公司实施技术标准必须获得IDC公司的授权许可，IDC公司在谈判中操控价格以及阻止华为公司参与生产经营，应认定其具有相关市场支配地位。(https://www.daowen.com)

本案中IDC公司利用其市场支配地位，以不合理高价逼迫华为公司接受较高交易条件，以远高于苹果、三星等公司的授权许可使用费差别对待，以及要求被告打包使用2G、3G和4G标准必要专利的搭售行为，违反我国《反垄断法》的禁止性规定，也违反了IDC公司在签订合同时所应遵守的公平合理无歧视原则，属于滥用市场支配地位的行为。

IDC公司利用标准必要专利为华为公司参与竞争设置了阻碍，造成作为善意使用人的华为公司不能通过合理条件进入市场，IDC公司的行为起到了排除和限制竞争的效果，违反了反垄断法的规定，应承担侵权责任。因此，判决IDC公司停止垄断侵权行为并赔偿华为公司经济损失于法有据。