新媒体时代媒介素养的提升措施
1.强化传媒舆论监督的职业化、规范化
新闻舆论监督和司法公正是我国法治进程中的两大基石。司法机关秉持以事实为依据、以法律为准绳的法制理念，通过司法途径来维护公民的合法权益。大众传媒则通过媒体工具，以迅速及时的信息传播、客观公正的新闻报道，引导公众以舆论力量追求道德上的公平公正，并监督和促使司法机关依法审理，最终取得正义、道德和社会公平的实现。司法机关和新闻媒体是以不同方式致力于国家的法治建设。从这个层面来看，反映民众呼声的媒体平台与致力于公平公正的司法机关同为构建社会正义体系不可或缺的重要部分。
2.加强媒介素养教育普及，避免舆论监督异化为媒介审判
传媒的舆论监督有利于规范司法行为，促进司法公正，一定程度上避免暗箱操作，防止司法腐败。“网络舆论的巨大影响力又不得不使国家机关及其工作人员保持谨慎、廉洁、透明。防止权力跨越自身的界限无限制地扩张，当权力行使不正当，司法案件的审理不公正时，舆论监督就是民众意愿的上升和表达，来纠正公权力的行使，维护社会的正义。”[10]值得肯定的是，网络舆论利用其开放性、互动性等先天优势，逐渐成为强有力的监督力量，舆论影响力越来越强大，尤其是近年来对司法活动的舆论监督意义更为凸显。“媒体对案件审理情况和过程进行的客观报道，可以遏制庭审不规范现象，促进审判人员不断提升办案水准、完善审判程序。媒体对诉讼结果所做的社会评价以及反映的民众评价，可以促进再审等救济程序的提起。自由的媒体言论可以在一定程度上弥补司法体制的缺陷。”[11]
学者和业界人士对大众传媒的正面意义的著述颇多，笔者不再对此一一赘述。随着网络媒体技术日新月异发展，信息传播的去中心化让更多人借助各种新媒体工具发出声音，网络媒体让每一个参与其中的普通民众都能够成为现实问题中舆论监督的主体。但是，作为传播主体以及舆论监督主体的专业媒体和社交媒体与自媒体，如若缺乏充分的舆论监督的规范意识，缺少扎实的媒介素养和传媒意识，可能在信息传播和舆论监督的方向上有所偏离，将舆论监督异化为舆论绑架从而干涉司法公正，乃至将舆论监督异化为媒介审判，造成对司法独立的严重危害与障碍，更有甚者对社会稳定造成危害。
【注释】
[1]孙硕：西北政法大学新闻传播学院讲师，研究方向为媒介批评、舆论学。
[2]司法舆情分析：网民如何看待昆山砍人反被砍杀案？［EB/OL］.新浪舆情通.2018-08-31.https：//www.yqt365.com/newsDetails.action？extendType=1&needFaq=3 94&searchFrom=3.
[3]司法舆情分析：网民如何看待昆山砍人反被砍杀案？［EB/OL］.新浪舆情通.2018-08-31.https：//www.yqt365.com/newsDetails.action？extendType=1&needFaq=394&searchFrom=3.(https://www.daowen.com)
[4]昆山砍人事件全过程梳理！被杀害纹身男过往经历遭扒：曾多次入狱 追赶电动车主反遭杀该如何判决？［EB/OL］.中国小康网.2018-08-29.
[5]昆山砍人事件新监控曝光，死者开典当行［EB/OL］.澎湃新闻. 2018-08-29.https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2391083.
[6]昆山反杀案引出天安社：曾直播桃园结义和聚会［EB/OL］.荔枝网. 2018-08-30.http：//news.jstv.com/a/20180830/1535614544155.shtml.
[7]昆山龙哥所在的天安社，到底是个什么组织？［EB/OL］.今日头条. 2018-08-31.https：//www.toutiao.com/i6595695958187573767/.
[8]昆山砍人事件，别让正义没有了方向［EB/OL］.大众论坛. 2018-08-29. http：//bbs.dzwww.com/forum.php？mod=viewthread&ordertype=1&tid=57795034.
[9]刑法专家谈昆山砍人事件：砍人者担心反扑 反击合理［EB/OL］.央广网.2018-08-30. https：//item.btime.com/35v4k98hrri8c2r5lk5dae3kejl.
[10]王阳.论舆论监督与司法公正的关系与互动［J］.法制博览，2018（6）：111.
[11]王海英.网络舆论与公正司法的实现［J］.法学论坛，2013（2）：147.