6.4 研究结果
6.4.1 描述性统计
表6.1给出了本子研究涉及的所有变量的均值、标准差和皮尔逊相关系数。结果显示,技术导向(相关系数为0.208)、研发伙伴组织多样性(相关系数为0.232),研发伙伴地理多样性(相关系数为0.329)与企业创新绩效之间均具有正向并且显著的相关关系(p<0.01);企业规模(相关系数为0.164)与企业创新绩效之间具有正向并且显著的相关关系(p<0.05);市场导向(相关系数为0.456)与研发伙伴组织多样性之间具有正向并且显著的相关关系(p<0.01),技术导向(相关系数为-0.186)与研发伙伴组织多样性之间具有负向并且显著的相关关系(p<0.01);市场导向(相关系数为-0.432)与研发伙伴地理多样性之间具有负向并且显著的相关关系(p<0.01),技术导向(相关系数为0.256)与研发伙伴地理多样性之间具有正向并且显著的相关关系(p<0.01)。

6.4.2 多元回归分析
本子研究采用SPSS 19.0软件,遵循Baron和Kenny(1986)提出的三个步骤来检验研发伙伴多样性的中介效应:(1)自变量的变化能显著地解释因变量的变化;(2)自变量的变化能显著地解释中介变量的变化;(3)控制中介变量之后,自变量对因变量的影响变为不显著或者显著性降低。我们以创新绩效作为因变量,分别以研发伙伴组织多样性和研发伙伴地理多样性作为中介变量,建立两组回归模型,实证结果如表6.2和表6.3所示。
企业的战略导向、研发伙伴组织多样性与创新绩效之间关系的回归结果如表6.2所示。假设9和假设10提出,市场导向和技术导向会正向影响创新绩效。结果显示,市场导向对创新绩效的正向关系未达到显著性(p>0.1),技术导向对创新绩效具有显著的正向影响(β=0.222,p<0.01)。假设9未得到支持,假设10得到支持。技术导向对研发伙伴组织多样性具有显著的负向影响(β=-0.144,p<0.05)。然而,在控制了研发伙伴组织多样性这一中介变量的影响后,技术导向对创新绩效仍具有显著正向影响,但是这种正效应却增强了(β=0.263,p<0.001)。因此,研发伙伴组织多样性对技术导向与创新绩效之间的中介效应未得到验证。假设11和假设12未得到支持。
表6.2 战略导向、研发伙伴组织多样性与创新绩效

续表

注:表中报告的是标准化回归系数;***表示p<0.001,**表示p<0.01,*表示p<0.05。
企业的战略导向、研发伙伴地理多样性与创新绩效之间关系的回归结果见表6.3。我们看到,市场导向对创新绩效的正向关系未达到显著性(p>0.1),技术导向对创新绩效具有显著的正向影响(β=0.222,p<0.01)。技术导向对研发伙伴地理多样性也具有显著的正向影响(β=0.170,p<0.01)。在控制了研发伙伴地理多样性这一中介变量的影响后,技术导向对创新绩效仍具有显著正向影响,并且这种效应减小(β=0.160,p<0.05)。因此,研发伙伴地理多样性对技术导向与创新绩效之间的中介效应得到验证。假设13未得到支持,假设14得到支持。
表6.3 战略导向、研发伙伴地理多样性与创新绩效(https://www.daowen.com)

续表

注:表中报告的是标准化回归系数;***表示p<0.001,**表示p<0.01,*表示p<0.05,†表示p<0.1。
6.4.3 间接效应分析(Boostrap方法)
尽管目前检验中介变量的最普遍方法是因果关系的分步策略,一些学者指出,没有必要研究某些自变量(例如主动性人格)对因变量(例如组织公民行为)的显著性直接效应(James and Mulaik et al.,2006;Li and Liang,2010)。由于战略导向方面的研究发展至今,其对后果变量的直接效应的文献已经非常丰富了,因此,接下来我们使用Bootstrap方法来重新审视“战略导向—研发伙伴多样性—创新绩效”,检验企业的战略导向通过研发伙伴多样性对创新绩效的间接效应,该方法比因果分步骤方法更加强大(Li and Liang,2010;Preacher and Hayer,2008)。其中,战略导向通过研发伙伴组织多样性对创新绩效的间接效应的Bootstrap结果如表6.4所示。模型1的结果表明,市场导向通过研发伙伴组织多样性对创新绩效的间接效应是显著的(β=0.16,p<0.05,95%CI[0.0802,0.2675]),假设11得到支持。模型2的结果显示,技术导向通过研发伙伴组织多样性对创新绩效的间接效应是显著的(β=-0.07,p<0.05,95%CI[-0.1525,-0.0175]),假设12得到支持。
表6.4 战略导向通过研发伙伴组织多样性对创新绩效间接效应的Bootstrap结果

注:S.E.表示标准误差项,CI表示置信区间;**表示p<0.01,*表示p<0.05。
战略导向通过研发伙伴地理多样性对创新绩效的间接效应的Bootstrap结果如表6.5所示。模型1的结果表明,市场导向通过研发伙伴地理多样性对创新绩效的间接效应是显著的(β=-0.20,p<0.05,95%CI[-0.3084,-0.1155]),假设13得到支持。模型2的结果显示,技术导向通过研发伙伴地理多样性对创新绩效的间接效应是显著的(β=0.10,p<0.05,95%CI[0.0414,0.1913]),假设14得到支持。
表6.5 战略导向通过研发伙伴地理多样性对创新绩效间接效应的Bootstrap结果

注:S.E.表示标准误差项,CI表示置信区间;**表示p<0.01,*表示p<0.05。