3 结果
实验组和对照组各28例OSAHS患者戴用不同的口腔矫治器治疗后，无明显不适，个别患者戴用矫治器初的不适感在戴用后1周左右都有缓解。根据北京大学口腔医学院制定的口腔矫治器治疗OSAHS的疗效判断标准[14]，本课题所采用的自行调节式口腔矫治器的客观有效率为85.7%。
表2 实验组OSAHS患者治疗前后PSG参数的变化（
±s）
注：*代表P<0.05。
采用配对t检验分析实验组OSAHS患者治疗前后PSG参数的变化：AHI治疗后下降了（10.65±3.03）；LSaO2升高了（8.25±1.53）；AI下降了（10.31±3.01）；HI下降了（0.31±0.16）；最长呼吸暂停时间下降了（36.7±12.42），差异有统计学意义（P<0.05）。
表3 实验组与对照组OSAHS患者治疗前后PSG参数变化比较（
±s）
注：*代表P<0.05。
采用两独立样本t检验分析实验组与对照组OSAHS患者治疗前后PSG监测参数变化值之间的差异，结果显示实验组与对照组OSAHS患者在治疗前后PSG监测参数（AHI、LSaO2、AI、HI、最长呼吸暂停时间）变化值之间的差异无统计学意义（P>0.05）。
采用配对t检验分析实验组OSAHS患者治疗前后ESS、Berlin问卷得分。结果显示，戴用自行调节式口腔矫治器治疗3个月后，ESS评分较治疗前下降了（15.61±2.69）；BQ总分较治疗前下降了（2.57±0.69），其中代表打鼾症状的部分治疗后较治疗前评分下降了（2.82±1.02），代表起床困倦、疲劳症状的部分治疗后较治疗前评分下降了（1.96±0.88），差异均有统计学意义（P<0.05）。
表4 实验组OSAHS患者治疗前后ESS、BQ得分变化（
±s）
(https://www.daowen.com)
注：*代表P<0.05。
表5 实验组与对照组OSAHS患者治疗前后ESS、BQ得分变化比较
注：*代表P<0.05。
图1 实验组与对照组治疗前后ESS评分变化值比较
图2 实验组与对照组治疗前后BQ评分变化值比较
采用两独立样本t检验分析实验组与对照组OSAHS患者治疗前后ESS及BQ评分变化值之间的差异。结果显示：实验组OSAHS患者治疗前后ESS评分变化比对照组OSAHS患者治疗前后ESS评分变化更显著，差异有统计学意义（P<0.05）；实验组OSAHS患者治疗前后BQ评分变化值与对照组OSAHS患者治疗前后BQ评分变化值之间有显著性差异，且差异有统计学意义（P<0.05），在BQ调查中代表打鼾和起床困倦、疲劳两部分问题的评分，实验组OSAHS患者治疗前后评分变化较对照组OSAHS患者治疗前后评分变化更显著，差异有统计学意义（P<0.05）。
表6 实验组与对照组OSAHS患者戴用两种口腔矫治器的满意度比较［n（%）］
结果显示：实验组OSAHS患者对自行调节式口腔矫治器的舒适度满意率为92.9%，对照组OSAHS患者对调节式口腔矫治器的舒适度满意率为82.1%。