3.2 治疗前后CPAP组和SOA组MOCA评分的比较
采用配对t检验分析CPAP组和SOA组OSAHS患者治疗前后组内MOCA总分与各项指标评分的变化，MOCA总分CPAP组升高了（2.39±0.88）分，SOA组升高了（1.96±1.14）分，差异均有统计学意义（P<0.01）；视空间/执行功能项得分CPAP组升高了（0.21±0.42）分，差异有统计学意义（P<0.01）；SOA组升高了（0.25±0.44）分，差异有统计学意义（P<0.05）；命名项得分CPAP组升高了（0.04±0.19）分，SOA组升高了（0.07±0.26）分，差异均无统计学意义（P＞0.05）；注意力项得分CPAP组升高了（0.39±0.50）分，SOA组升高了（0.57±0.50）分，差异均有统计学意义（P<0.01）；语言项得分CPAP组升高了（0.07±0.26）分，差异无统计学意义（P＞0.05），SOA组前后均值没有变化；抽象能力项得分CPAP组升高了（0.18±0.39）分，差异有统计学意义（P<0.01）；SOA组升高了（0.25±0.44）分，差异有统计学意义（P<0.05）；记忆与延迟记忆项得分CPAP组升高了（1.14±0.65）分，SOA组升高了（1.00±0.67）分，差异均有统计学意义（P<0.01）；定向力项得分CPAP组升高了（0.04±0.19）分，差异无统计学意义（P＞0.05），SOA组前后均值没有变化，见图6、图7、表6。
图6 两组患者治疗前后MOCA总分比较
图7 两组患者治疗前后MOCA各项评分比较
表6 CPAP组和SOA组治疗前后MOCA评分比较（
±s）(https://www.daowen.com)
注：*代表P<0.05；**代表P<0.01
采用两独立样本t检验分析CPAP组和SOA组OSAHS患者治疗后MOCA总分以及各分项指标评分之间的组间差异，结果显示两组患者在治疗后的MOCA总分与各项指标评分之间差异无统计学意义，见表7。
表7 CPAP组和SOA组治疗后MOCA评分比较（
±s）
