反健康不平等的政府责任研究的不足

我国在反健康不平等问题的法律研究方面虽然起步较晚，但通过几十年的摸索和实践也基本建立了一套符合我国国情的保护健康权的法律体系。总体来看，国内对健康权的政府责任研究有了一个良好开端，许多学者开始结合我国国情开展深入研究，这些都为开展健康权的政府责任承担研究提供了很好的方向，但同时也有一些问题需要深入研究和解决，比如健康权的基本权利地位大都通过列举国际公约中的一些条款来加以论证，而缺乏本国立法实践，这样导致政府在承担和履行保护健康权实现的国家责任方面法律依据不足，同时在主体责任的原则性义务和具体性义务等问题的层次性上定位不明，需要后续加强完善。目前，相关研究多是从国际公约角度分析健康权保护的政府责任，缺乏结合我国国情的深入分析和实证研究。此外在政府应该承担责任的具体性、承担义务的层次性等问题的研究上，普遍采用国家义务三分模式：尊重、保护和实现，但这些研究缺乏具体性，没有展开国家在健康权保护上应该承担哪些责任义务，尊敬、保护和实现义务分别针对国家哪些具体性作为。本章就从我国反健康不平等政府责任研究不足入手，梳理我国现有的各项法律法规，结合我国政府履行健康权实践中的成就与不足，将我国政府在健康权的保护和反健康不平等的实践中承担的责任主要分为原则性责任和具体性责任两大类，后续也从这两个方面开展分析研究。(https://www.daowen.com)