战斗是否需要经过双方同意

未经双方同意，战斗是不会发生的。决斗就建立在这一思想观念之上。许多历史学家正是基于这一思想，提出了一系列“妙论”，造成许多模糊和错误的观念。

然而，战斗是一种特殊的决斗，其基础不但有对斗争的强烈的向往，还须拥有与战斗密切关联的目标。这些目标要从属于更大的整体，并且即使把整个战争当作是一个斗争的时候，它的政治目标和所具备的条件也仍从属于更大的整体。因此，强烈要求战胜对方的想法是属于从属地位的；它不会单独存在，服从于更高的意志。

古代各民族之间的战斗是在毫无阻碍、视野宽广的战场上进行的，所有的军事艺术都体现在军队的部署和排列组队上，即战斗阵列。当时军队一般在战地附近驻留扎营，其驻地可谓固若金汤。只有当军队从驻扎的地方出来，进入战场（也可说是竞技场）时，才能开始真正的会战。比如，在汉尼拔向费边发起的挑战中可以看出，对费边而言，会战并不在计划之内。所以，这既不能体现汉尼拔的物质优势，也不能体现他的精神优势。但有一点可以肯定，汉尼拔一心想要交战。

常备军出现初期，与会战情况和古代战争及其部队集群在战斗之前一样，必须先组编成战斗队形，才方便号令。这样的军队虽然庞大，但行动笨拙，一旦受到战地环境的困扰就无法发挥实力，因为既不方便进攻也不方便防守抵御。所以，处于防守的一方在某种程度上找到了避免会战的方法。这种情况一直延续到第一次西里西亚战争。直到七年战争时，军队才开始在复杂而艰难的地形中尝试进攻，并逐渐流行。到了现代，对于想利用地形发挥效能的人而言，地形虽然仍是他们的一项筹码，但已经无法束缚战争影响的范围了。

三十年来，地形对战争发展的限制越来越少了，没有什么能够阻止那些想利用战斗一决胜负的人发现敌人并发起攻击。如果他没有这样做，只能说明他并不希望交战。

科林战役(https://www.daowen.com)

在1757年6月18日的科林战役中，军事天才腓特烈被奥地利的道恩元帅以巧妙的布阵打败。在遭遇了人生中的第一次大败仗之后，腓特烈如坠深渊，在此后数月里都没有出战。而道恩元帅因为在此战中立了大功，被玛丽娅·特蕾莎女王授予大十字勋章，并被赐予“奥地利的拯救者”称号。

对于当今的防御者来说，是无法拒绝一场战斗的，除非他放弃镇守的阵地及其军事目的来逃避交战。然而这相当于促成了胜利方的大部分胜利成果，或者说暂时得到了。因此，只对于进攻方来说，不可能出现“挑战被拒”的情况，除非是他出于自身惰性的说辞。另一方面，只要防御者没有撤退，就被视为希望交战。在现代战争中那些希望撤退并这么做的统帅，通常不会被迫进入战争。但是，进攻方往往不会满足于对方退却所带来的利益，他们会巧妙设计促使对方接受战斗。他们主要采取两种方法：一是包围，消除对方退却的可能性；二是巧妙地渗透进攻。当然，第二种方法在现代战争中作用不大，因为军队越来越具备灵活性和机动性了，甚至敢于在敌人眼前撤退，只有在地形极其不利的情况下，在敌人面前撤退才会极不容易。

在1796年8月11日的内勒斯海姆战役，卡尔大公在劳埃阿布山对莫罗发起进攻，但是他只想使自己更容易撤退。但是不得不说，我们至今也猜不透这位著名的统帅为什么要采取这一行动。在索尔会战中，腓特烈大帝接受战斗的原因，是他认为在敌人面前退却很不安全，当然，这也不是唯一的理由。

总而言之，除了夜晚的进攻，用包围的方法迫使敌人交战，只针对孤立的军队，例如马克森会战中的芬克军团便是如此。