会战失败后的退却

在失败的会战中，精神力量的损失远远大于物质力量的损失。如果不出现新的有利形势，那么在新的会战后，军队将面临全面的溃败甚至覆灭。本质上，退却应该持续到力量均势的恢复，比如依靠支援部队的力量、地形障碍的帮助以及坚固的阵地掩护，或者借助追击方兵力的分散和削弱。失败和损失的大小以及程度决定了均势恢复的时间。胜利方是否具有强大的精神力量，或者有足够的追击能力等方面的因素都影响着追击行动。

充分利用追击方的弱点或错误，控制退却的范围和损失，撤退方在必要时可以边退边打，即当追击方逼近时，可给予大胆而勇敢的反击。伟大的统帅犹如困兽般的反击撤退，可以得到理论的支持。

但是事实上，退却的军队在摆脱危险时往往喜欢讲究无谓的形式，浪费了时间。有经验的优秀将领明白迅速地摆脱危险的重要性。有人认为用几次急行军摆脱敌人颇为可行，但实际上这样只会让退却变成溃逃，仅仅走散的兵力就会比进行后卫战牺牲的还要多，直到最后，勇气也将消失殆尽。因此，退却只能尽量缓慢行军，不受敌人摆布，在合适的时机与敌人进行作战，即使付出代价也势在必行。

总之，由优秀而勇敢的将领率领最出色的军队形成强大的后卫军，利用地形障碍和敌人的轻率冒进而设立埋伏，组织小规模而有效的反击战是贯彻上述原则的主要措施。

然而，由于每场战争的构成条件和因素都不同，因此会战失败后的退却也是不同的。如果倾尽兵力与敌方的优势兵力奋战到底，最后的撤退不可能达到有条不紊。正如耶拿和滑铁卢战役，法军在全力抵御敌方优势兵力后的退却中，呈现出一片混乱的场面。(https://www.daowen.com)

有人提出一种分兵退却的观点（指劳埃德和毕洛夫提出的观点），主张军队分为几支独立的纵队远离中心方向退却。但值得注意的是，战败的军队本身处于削弱和分裂的状态，这时集中兵力才是当务之急，因为在这个过程中可以恢复秩序、勇气和信心。在后有追兵的情况下，退却方兵分几路企图扰乱敌人两翼的举动是极为不利的。

为了掩护己方侧翼的兵力，迫使退却军队分开兵力，往往是不得已而为之的特殊举措，这种不利的无奈之举也很难在会战结束当天做到。在科林会战后，腓特烈大帝不得已而放弃围攻布拉格，为了掩护萨克森的任务而兵分三路。在布里安会战后，拿破仑命令马尔蒙向奥布河方向退却，转向特鲁瓦。他的这次行动由于盟军的同样分兵而逃过一劫。

战败后的腓特烈二世

库勒斯道夫战役中，战前侦察的不力导致腓特烈在不熟悉地形的情况下，选择了错误的进攻点，并因低估对手而鲁莽地发动进攻，结果造成普军伤亡惨重（共损失1.9万人，其中阵亡0.6万人）。8月14日，腓特烈率领残军回到奥得河西岸，彻底结束了这场冒险的征程。库勒斯道夫战役是腓特烈二世输得最惨的一仗，战后他甚至绝望到自杀的地步。