单线式防御
单线式防御，指用一系列相互联系的防哨来直接掩护某一地区的防御部署。
一条防线，如果要直接掩护广大地区，就要求它必须很长，但这只能产生很小的抵抗能力。即使将最大的兵力配置在这条防线上，面对敌人同等的兵力，防线的抵抗力也不会改变。所以，单线式防御只能抵御力量较弱的进攻。
单线式防御的代表就是中国的万里长城，这是中国为了抵御鞑靼人的侵袭而修筑的一道屏障。尽管这样的防御并不能完全抵御每一次侵袭，但它至少增加了侵袭的困难，从而减少了侵袭的次数。这对于战争中的国家十分必要。
欧洲各国之间的防线，与这种单线式防御极为相似，如莱茵河畔和尼德兰境内法军的防线。设置这些防线的目的在于，抵御那些为了征收军税或掠夺物资来给养的进攻。他们意在对付小的进攻，所以只集中了小兵力在手中。如果敌人的主力对他们展开进攻，他们就不得不迅速组织主力投入战斗。在今天看来，单线式防御的危险性很大，因为防御者不会将更多的兵力投入到防范敌人的临时侵袭上。因此，当战争越激烈，使用这一手段就越危险。
最后，真正的单线式防御还包括具有一定抵抗能力的掩护军队舍营用的前哨线防御。前哨线主要用于抵抗威胁个别舍营地安全的小规模袭扰。倘若地形有利，前哨线的抵御就能发挥足够的威力，但它不能赢得真正抵抗的时间。但不可否认，敌军的集结和前进只能通过前哨的抵御才能被发现。因此，用来抵御力量较弱的进攻的单线式防御，并不与它的使命相矛盾。
然而，如果把保卫国土的主力军队分散成长列的防哨，去对付敌军的主力，那么这种单线式配置该是何等荒谬，令人不得不探究其原因和适用情况，并以此作为解释。
无论是为了消极防御而设置，还是为了集结兵力进行会战而设置，任何山地阵地都必须有比平原阵地更宽大的正面，以此来提高抵抗能力，并保障防御者有广阔的撤退空间。然而，在战争中，若无会战迫在眉睫，防御者就得同敌人长时间地对峙，这时防御者不仅可以占据其必需的地区，还能在保障军队安全的前提下尽可能扩大占领区域。而开阔地防御就不需要通过扩大阵地来实现这个目的。(https://www.daowen.com)
克利亚斯季齐战役
1812年7月19日，尼古拉·夏尔·乌迪诺元帅率领法军与彼得·维特根施泰因率领的俄军在克利亚斯季齐交战。经过顽强的战斗，俄军成功遏止了法军继续向彼得堡方向的进攻。但双方的损失都十分惨重，胜负难决。
利用山地保护某个地区，就必须完全依靠这个地区的防御。由于受山地的地形限制，当敌人先于防御者占领受威胁的地点，那么即使防御者具有兵力优势，也很难把敌人赶走。在这种防御下，防御者分散兵力的目的，从掩护和保住某个地区，逐渐变成确保军队自身的安全。每个独立防哨的指挥官都希望延伸自己的防哨区域，以至于军队在不知不觉中把兵力分散了，形成了近乎单线式防御的情况。
因此，防御者采用军队主力进行的单线式防御，并非出自防御者的深思熟虑，而是面对敌人采取的决定性行动，为了保护国土而不得不追求另一个与之前完全不同的目的的状态，但它总是错误的。这种错误实际上是统帅对敌我形势的错误估计，而并非防御方法本身的缺陷。
七年战争中，由亨利亲王指挥的几次战局中，他采取了一些极端的、具有单线式防御特点的防哨配置。人们可以这么认为：他非常清楚敌我双方的情况，他知道敌人不会采取任何决定性行动，他利用这种单线式防御的目的就在于尽可能地占领正面宽大的地区。如果亨利亲王某一次遭受了失败，人们也会认为这只是不合时宜罢了，而不是防御方式本身的缺陷。
不可否认，统帅有时会忽略单线式防御本身的意义，甚至相信它真的能够抵御敌人的进攻，这些并非属误用一种手段，而是完全没有把握它的本性。不可否认，1793年和1794年，普奥两军在孚日山的防御正是如此。