国土的锁钥
之所以讨论国土锁钥，是因为它同山地防御、江河防御关系密切，也与坚固阵地和筑防阵地等概念相关联。
国土锁钥可以指最开阔的地区，也可以指最难以攻破的地区；可以指一个不占领它就无法侵入敌国的地区，也可以指能决定全部国土得失的地区。
俄国人如果要进入克里米亚半岛，就必须首先突破设置在皮里柯普的防线，才能够安全地占据克里米亚半岛。如果占领了朗格尔地区，就能够得到占领或者控制整个法国的机会，这显然是另一重要的事情了。
通过占领关键的锁钥地点就一定能够占领整个地区吗？普通的常识还不足以支持人们对这种观念的理解。我们可以这样理解锁钥地点——一个国家汇集交通道路和丰富物资的地点。统帅们将其称为锁钥，是因为占领它就能满足军队和战略的诸多需求，进而得到利益。
为了明确国土锁钥这一概念，人们把所有不明确的含义明确起来，并从所有与这个概念有关的内容中抓住了高地这一点。
人们通过山脊到达最高点，然后开始下坡，这时候人们因俯瞰到整个地区而认为自己占据优势。虽然大多数情况下，山岭的最高点被认为是具有决定性意义的地点，但这并不是全部情况。劳埃德的错误理论认为，锁钥地点就是通向某个地区的几条道路的汇合点所在的高地，这个地点进而成为控制这个地区的地点。于是很容易将它与山地防御混淆，并很快离开了山地道路的最高点这个概念，进而把整个山脉的最高点，即分水岭看作地区的锁钥了。
在18世纪下半叶，地球表面是由冲刷过程形成的这一观点开始流行起来，上述军事理论就得到了自然科学的支持。这一理论对德国产生了不利影响。首先是在1793年和1794年普鲁士军队在孚日山的两次重要战局中，指挥官们都受了格拉韦特和马森巴赫的理论影响，导致战争学究气很浓厚；其次是1814年的战局中，一支20万人的军队在通过瑞士开往朗格尔时就曾盲目地遵循这种理论。(https://www.daowen.com)
瓦卢蒂纳-鲁宾之战
1812年8月7日，在斯摩棱斯克以东的瓦卢蒂纳-鲁宾，4万名俄军士兵在巴克莱·德·托利的指挥下顽强抵抗内伊的3万名法军士兵。最后法军击退俄军，占领了瓦卢蒂纳-鲁宾，俄军成功撤退，而法军错失了重创俄军的机会。
在18世纪末和19世纪初，高地对战争的影响不断被夸大，甚至变得荒诞无稽。一个分水岭即使是莱茵河和多瑙河以及德国六大河流共同的发源地，也至多在它上面设置一个三角标记，除此之外，这样的高地并没有很大的军事价值。至于在高地上设置烟火信号、骑哨，配置军队等，都不很合适。
因此，要在水源的最高发源地或共同发源地中，寻找一个锁钥阵地纯粹是纸上谈兵。现实中的山脊和山谷往往是纵横交错、山峰环绕，并且低处积水的，所以根本不像地形学所期望的那样便于从上而下地通行。千百年来的战史也证明，防御者构筑的防线往往不会利用毫无军事价值的重要地点。
因此，真正的锁钥阵地很少见。一般来说，最适合打开国家门户的钥匙就是对方军队。地形比军队更重要的时候须具备下述两种有利条件：第一，配置在此地的军队能借助有利地势进行强有力的抵抗；第二，这种阵地可以有效地威胁敌人的交通线。