频率影响构式的部件和整体

1.构式—语块的分析性和组合性

构式—语块内部结构的分析性（analysability）和组合性（compositionality）的丧失是一个渐变的过程。当一个构式—语块被频繁地使用，可以直接提取时，它们就会变得更加自足，它们的组成成分就会失去与它们在词源学上的联系，在语法化的研究中，这个过程也叫去范畴化（Hopper，1991[34]）。但是，一个多词表达被作为一个语块整体地存储和加工，却这并不意味着这个多词表达就没有内部结构了，也不意味着构成它的那些组成成分不能被分析成出现在其他认知表征中的词（Bybee，2003），构式的“不可预测性”也有很多学者做过再思考和补充研究（许艾明，2012[35]；施春宏，2013[36]等）。分析性和组合性的丧失是一个渐变的过程，也是一个程度问题。

分析性指的是对每一个组成成分的识别和加工。分析性包括语言使用者对每一个个体单词的识别，也包括对形态句法结构的识别，从一个部分激活到相关的其他部分。比如：英语的习语pull strings不完全是组合性的在于它有隐喻的意义，但它是可以分析的，英语母语者可以识别它的组成部分以及它们之间的关系，进而可能激活到整个习语的解读。

组合性指的是语义整体从各组合成分中的可预测度（Langacker，1987[37]）。比如派生词中的hopeful，careful，watchful 等它们都是可以根据它们的词根hope，care，watch中预测出来；但是awful，wonderful是不太具有组合性的，因为它们的词义不能从词根中预测出来。虽然构式可以作为一个语块，整体性地储存和加工，以往我们对构式的“整体构式义”也强调的比较多，但是这并不意味构式—语块就没有内在的结构了。它的内在结构正是基于组成成分之间的关系以及这些组成部分能够产生出的更加一般性的构式。比如：lend a hand属于［V-NP］图式构式的一个实例，lend a hand是一个相对固定的结构，但它内在的组合性结构仍然是可以确定的，比如可以在中间加入修饰语lend a helping hand或者加上间接宾语变成lend me a hand。构式—语块的组件之间的关系强度是可变的，如果组件常常在一起共现，达到一定的频率，在高频率的极端情况下，完全丧失了内在结构性的构式—语块就形成了。频率增加了构式—语块内部的组件相互依赖的关系。(https://www.daowen.com)

2.组成成分的共现能力

我们使用“搭配能力”或“搭配强度”来量化构式—语块内部组件结构的分析性和组合性。姚双云、胡金柱（2011）[38]等提出了评估复句关联词搭配的三个重要参数为搭配距离、搭配强度MI值、搭配强度Z值。我们运用搭配理论，通过计算单现概率、共现概率与标准差来看图式构式中组成部分之间的关系。搭配强度可以通过MI值（mutual information value，互信息值）来量化。MI值表示共现的两个词中，一个词对另一个词的影响程度，或者某一个词在语料库中出现频数所能提供的关于另一个词出现的概率信息。MI的数值越大，表明共现词对其词汇环境的影响越大，它对共现词的吸引力就越强。MI值可以用来描述词语间的搭配强度，其计算公式为[39]：

搭配强度反映其部件之间的联系强度，从而反映构式—语块的整体性。搭配强度也是频率问题，组成部分共现的频率越高，其搭配强度就越强，整体性越突出，也越容易被人们当作一个整体来识别。