构式—语块内部结构的频率效应
1.频率和构式内部的组合性
就构式内部的分析性和组合性而言，“放着NP 不V”和“置NP（于）不V”两类格式可以看作是一种特殊的联动结构，是“放着NP”＋“不V”；“置NP”＋“（于）不V”的组合，是“肯定＋否定”的结构。根据我们的语料显示，［肯定＋否定］式结构的构式仍然有不稳定的、可拆分的情况，例如：
（12）置单船产量、置劳动生产率下降于不顾。
（13）置集体利益、置社会利益于不顾。
这里的“置NP 于不V”中，“置NP”和“（于）不V”可以拆开使用。再比如“放着NP 不V”的主语还常常出现在“放着NP”之后，例如：
（14）放着三请四邀的宴席他不去。
（15）放着好好的椅子她不坐。
主语可以插入“放着NP 不V”的“放着NP”和“不V”之间，也说明它们的紧密度具有灵活性，是一种离合。可见，［肯定＋否定］的结构之间的句法关系仍然存在。
吕冀平（1958）[43]、黄岳洲（1956）[44]认为这种［肯定＋否定］的格式[45]，是“前者规定后者，而后者则补充前者”；“这结构的作用是能使人们把意思表达得全面、周到、十分肯定，因为它是从正反两面来集中地说明问题”；比如“‘对以前的事，他老是抵赖’和‘对以前的事，他老是不承认’都只是一般的叙述，从一方面着眼。要是强调，就可以两个合并一起说成‘对以前的事，他老是抵赖不承认’。”这种“肯定否定式”结构形成一个由前置成分和后置成分共同组成的框式结构。“放着NP 不V”“置NP（于）不V”这种［肯定＋否定］结构很幸运地成了一个构式，但是一般的［肯定＋否定］结构的“否定部分”，易词汇化，也易脱落。比如：在研究“不妨”的词汇化过程中，姚小鹏、姚双云（2009）[46]提到如下例句：
（16）原差道：“此是经卷，又不是甚么财物。待我在转桶边击梆，禀一声，递进去不妨。”（《二刻拍案惊奇》卷一）
（17）这妇人便道：“客官休要取笑。再吃几碗了，去后面树下乘凉。要歇，便在我家安歇不妨。”（《水浒传》第二十七回）
“不妨”的词汇化过程就是出现在这种［肯定＋否定］式的结构中。“不妨”出现在句末，相当于一个特殊的联动结构，“安歇”和“不妨”是并列的成分，且去掉“不妨”也不影响句义。类似的还有“不管”的词汇化过程，如下：
（18）子路许了人，便与人去做这事。不似今人许了人，掉放一壁不管。（《朱子语类》卷第四十二）
（19）若是有兵戈杀人之事，也只得闭门不管而已。（《朱子语类》卷第七十二）(https://www.daowen.com)
其否定部分即“不管”“不妨”脱落，单独词汇化，成了一个可以单独使用的高频词汇，而“放着NP 不V”“置NP 不V”中的否定后项“不V”则没有脱离原结构，没有词汇化，而是跟前项的肯定成分一起构成了构式。这是由于“不妨”“不管”等可以在“肯定＋否定式”的结构中，也可以前置变成“否定＋肯定”式的结构，其语序灵活，因而词汇化的可能性更大。
可见，一个连续的字符串越是常常在一起有序地固定使用，它们就越有可能变成一个单位整体，它们组合成分之间的联系就会越少，组合成分的关系的丢失就会导致自足度的增加。“放着NP 不V”作为整体，其字符串在一起的使用频率高，因而可以结合成整体变成一个构式。但是，“不管”“不妨”句法位置灵活，除了在［肯定＋否定］结构中使用之外，还可以出现在句首，因而很难跟前面的组合部分构成一个固定的构式。我们可以根据上文中提及的MI值来统计语料库中两个构式内部结构［肯定＋否定］的搭配强度，进而说明正是由于搭配强度偏高，构式化进程才得以完成，整个［肯定＋否定］的结构才能成为整体，如表5所示。
表5 构式内部组件的搭配强度
2.频率和搭配距离
搭配距离指的是具有搭配关系的两个关联词之间的长度，也即左关联词与右关联词的语境长度，通常用词长来计算。对于图式性构式来说可以通过考察填充图式的词汇项的词长来表现。
为了突出受事，“放着NP 不V”和“置NP 不V”中NP 比较复杂，前面常常伴随修饰语。比如：
（20）放着又省心又来钱的好事不干，偏要光着脑袋朝刺棵里钻，图啥呢？
（21）放着市教育局副局长的官不当，却自荐来这儿当校长，这不是眼睁睁往火坑里跳吗！
但是，NP 的复杂性也是有限制的，图式槽的词汇词长越短，框式结构的构式前后连接得就越紧密，就越容易成为一个整体，也就越容易作为整体识别。也可以减轻记忆负担，避免记忆困难。填充词长较短的图式槽使用频率也比词长长的高。我们用填充图式槽NP 的词长计算框式结构的构式的搭配距离。对于框式结构的构式来说，图式构式中图式槽的聚合关系的词汇也是具有词长倾向的。我们选取了“放着NP 不V”和“置NP 于不V”各150例，分析各自的NP 的词长，得出如图3所示。
图3 填充图式的词汇项词长分布
由上图可见，图式性构式“放着NP 不V”和“置NP 不V”中间的图式NP 的跨距都在一定的范围之内（2—5字符）[47]，过长的跨距出现的频率较低。跨距过长（7—10个字符以上）则不利于构式的形成，因此出现的越来越少。跨距小的构式，紧密度强，比如“置NP（于）不V”中的NP 常常由代词“之”充当的时候，例频率较高，诸如：“置之不理”“置之不顾”等。
从上图可见8 音节甚至10 音节及以上的仍然占不少比例，在一定程度上意味着“放着NP 不V”“置NP（于）不V”这类框式结构虽然是整体性，但仍然具有内部结构的分析性组合性，NP 的填充词长越长，越说明“放着NP”“置NP”和“不V”两者具有组合性。