关于汉语隐语的几个问题——对20世纪汉语词义学领域一些理论分歧的新审视

曹　炜

隐语，各种语言中都有，英语中称为“cant”，法语中称为“argot”，但汉语中的隐语产生时间之早、数量之多、构造方式之丰富是世界各国语言中的“cant”所无法企及的。有人说，了解了汉语的隐语，也便了解了天下的隐语，此话并非盲人说象。(https://www.daowen.com)

问题是，对汉语中的隐语我们又知道多少呢？关于隐语的研究不可谓少，然而目前有关隐语的学术成果的低层次重复比较严重，一些涉及隐语的历史、文化以及发生、形成的文字表述被一再复述，或者恶意注水，一些诸如隐语的内涵、范围以及与方言词、行业语词等词汇现象的区别等问题则似是而非、语焉不详，尤其是一些诸如隐语的语音形式的选择、词义架构的布局以及内部结构形式的特点等涉及隐语本体研究的基本问题则无人问津。笔者忝为人师，不敢误人子弟，便对上述一些富有争议或似是而非、语焉不详或至今尚无人问津者作一考察，今将所得压缩整理成篇，以为芹献。