五、结论和余论
我们讨论了两个层面的词汇构式化。一个是子构式的词汇构式化，一个是微构式的词汇构式化。我们用“免X”来说明子构式的词汇构式化。子构式的词汇构式化的特点就是同构项的逐渐增多，能够进入“免X”的X范围越来越广：不仅有NP，还有VP；从表示战役的“免灾”“免难”到表示行政的“免税”“免征”，再到表示司法的“免提”“免究”，再到表示考核的“免试”“免考”，到了现代汉语中“免”成为类词缀，具有能产性，比如“免漆（木板）”“免洗”“免打扰”，不仅有单音节的、双音节的，还有多音节的。正是由于“免X”是在子图式层面的词汇构式化，“免”就更容易成为类词缀，其能产性也相对高。
“难X”是偏正结构，“难＋X”的结合不如“免＋X”来得紧密。子构式“难X”的词汇构式化主要是在微构式层面，同时发生了词汇化过程。“难X”微词汇构式化是在微构式的竞争中不断形成的，我们以“难＋言说义动词”为例，对比了“难曰”“难谓”“难言”“难说”“难道”“难讲”，随着言说义动词的历时更替，“难＋言说义”动词也在随之演变，但并不是完全一致的，“说”虽然比“道”语法化道路走得更远，但“难道”显然比“难说”的词汇化程度更深，两者的比较如表4所示。
表4 “免X”和“难X”的比较
（本文原载《语言教学与研究》2017年第2期，总第184期）
[1]Brinton，Laurel J，Elizabeth C.Lexicalization and Language Change.Cambridge：Cambridge University Press，2005.
[2]Trousdale，Graeme.Constructions in grammaticalization and lexicalization：Evidence from the history of a composite predicate in English［M］∥Trousdale G，Gisborne N.Constructional Approaches to English Grammar.Berlin：Mouton de Gruyter，2008：33－67.
[3]Langacker Ronald W.Construction Grammars：Cognitive，radical，and less so［M］∥Ruiz de Mendoza Ibáñez，Francisco J，M Sandra Peña Cervel.Cognitive Linguistics：Internal Dynamics and Interdisciplinary Interaction.Berlin：Mouton de Gruyter，2005：101－159.
[4]Goldberg Adele E.Constructions at Work：The Nature of Generalization in Language.Oxford：Oxford University Press，2006.
[5]Trousdale，Graeme.Grammaticalization，Constructions，and the grammaticalization of constructions［M］∥Davidse Kristin，Tine Breban，Lieselotte Brems，et al.Grammaticalization and Language Change：New Reflections.Amsterdam／Philadephia：John Benjamins，2012：167－198.
[6]Traugott，Elizabeth C，Trousdale，et al.Constructionalization and Constructional Changes.Oxford：Oxford University Press，2013.
[7]转引自：彭睿（2015）第八届汉语语法化问题国际研讨会之大会报告。原文可参见Traugott ＆ Trousdale（2013：1－2）。
[8]Traugott，ElizabethC，Trousdale，etal.ConstructionalizationandConstructional Changes.Oxford：Oxford University Press，2013.
[9]汪国胜，杨黎黎，李沛.构式“要多A 有多A”的跨句语法化［J］.语文研究，2015（2）：16－21.
[10]Traugott，Elizabeth C.The role of pragmatics in a theory of semantic change［M］∥Jef Verschueren.Pragmatics in 1998：Selected Papers from the 6th International Pragmatics Conference，II.Antwerp：International Pragmatics Association，1999：93－102.(https://www.daowen.com)
[11]“免”的意义还比较实在，没有完全虚化，虚实介乎词缀和词根之间，所以我们暂定为类词缀。
[12]“免”的意义是涉及情态主观化的，道义情态内部的“允许”义到“不需要／不必”义，其实也经历了一个主观化的过程。
[13]Bauer，Laurie，Rodney Huddleston.Lexical word-formation［M］∥Huddleston，Pullum.The Cambridge Grammar of the English Language.Cambridge：Cambridge University Press，2002：1621－1722.
[14]Lipka，Leonhard.English Lexicology：Lexical Structure，Word Semantics and Word-formation.Tübingen：Max Niemeyer Verlag（3rd revised ed.of An Outline of English Lexicology，1990），2002.
[15]孙菊芬.副词“难道”的形成［J］.语言教学与研究，2007（4）：48－53.
[16]参见高育花（2008）对“不免”“未免”“难免”语法化的考察。高育花.“不免”“难免”“未免”的语法化［J］.云南师范大学学报：对外汉语教学与研究版，2008（3）：78－83.
[17]语义程度低的经常用于或只用于否定结构，比如介意、理睬、认账等；语义程度高的经常用于或只用于肯定结构，比如铭记、拥戴、钦佩等。石毓智.肯定和否定的对称与不对称［M］.北京：北京语言文化大学出版社，2001.
[18]Lipka，Leonhard.English Lexicology：Lexical Structure，Word Semantics and Word-formation.Tübingen：Max Niemeyer Verlag（3rd revised ed.of An Outline of English Lexicology，1990），2002.
[19]Traugott，Elizabeth C，Trousdale，et al.Constructionalization and Constructional Changes.Oxford：Oxford University Press，2013.
[20]随利芳.语法标记“说”和“道”［J］.解放军外国语学院学报，2007（7）：19－22.
[21]孙菊芬.副词“难道”的形成［J］.语言教学与研究，2008（4）：48－53.
[22]［日］太田辰夫.中国语历史文法［M］.蒋绍愚，徐昌华，译.修订译本.北京：北京大学出版社，1987.
[23]“难谓”近代汉语其实已经很少见，这里的15例都集中在北宋的《册府元龟》。
[24]根据孙菊芬（2008）对“难道”的历时考察所划分出来的语义类型。孙菊芬.副词“难道”的形成［J］.语言教学与研究，2008（4）：48－53.
[25]汪维辉.汉语“说类词”的历时演变与共时分布［J］.中国语文，2003（4）：329－342.