题解

筼筜（yún dāng）谷，康熙《洋县志》卷之一《舆地志·山川》记载：“筼筜谷，县北十里土门内是也，产佳竹。文与可甚赏，作披锦亭于谷中，夫妇常偕游，烧笋。晚，会苏子瞻（苏轼，字子瞻）寄诗至，有云‘料得清贫馋太守，渭滨千亩在胸中’。开函大笑喷饭。蒲（县儒学教谕魏之琎，蒲城人）案：今亭废，竹亦荡然。文（同）、苏（轼、苏辙）、鲜于（侁）俱有诗，详见《艺文》。”

筼筜谷以筼筜竹名。汉杨孚《异物志·筼筜》记载：“筼筜，生水边，长数丈，围一尺五六寸，一节相去六七尺，或相去一丈。”可见，筼筜竹，是一种生长在水边，节长，高而粗壮的大竹，极具实用及观赏价值。文同于北宋神宗八年（1075）任洋州知州时，筼筜谷竹林茂密，绿云拂天铺地，文同特于其中建披锦亭，常与同僚、文友游憩其中，有大量赏竹、餐竹、咏竹、惜竹诗作，令人读之，不胜神往。可惜的是，文同去后，佳竹渐衰，谷亦渐废，至明清已无踪迹可寻。

此诗，便是时任洋县县丞刘馨在筼筜谷旧址的叹惜之作。(https://www.daowen.com)

叹惜归叹惜，有个误会却不能不说，这就是本诗第三句“潇洒曾招学士屐”，说苏学士（苏东坡）曾经足履此地，游览过筼筜谷。果真如此，当是洋州难得的幸事。但遗憾的是，据多位学者研究考证，苏学士确实未曾到洋州来过，这只是一个美丽的误会。

之所会产生这个误会，可能一是苏东坡爱竹如命，又有他十分敬重的挚友文同在这里做太守，怎会不来？二是苏东坡有《和文与可洋州园池三十首》诗，不来，这和诗怎么和？所以大家就想当然认为，甚至肯定苏东坡来过洋州。第一个制造这个美丽误会的人，就是明代诗人陈棐，他在《洋县怀古》诗中明确写道：“当日文公刺，曾招苏子游。一时留藻丽，千古慕风流。”到了清康熙年间，洋县知县邹溶组织撰写《洋县志》，收录了陈棐这首诗，也接受了陈棐的说法，在卷之四《人物志·流寓》中写明：“宋苏轼，字子瞻，眉州人。熙宁间文同守洋，公寓此地，有题洋州三十咏。见《艺文》。苏辙，字子由。熙宁间与兄同寓洋，有题洋州三十咏。见《艺文》。”刘馨作为邹溶的副手，担任《洋县志》同校，采用这个说法自然顺理成章。但这个说法不成立，笔者已在陈棐《洋县怀古》诗的题解中作了阐述，敬请读者参阅，兹不赘述。