杂气病因说发展的局限性

1．杂气原初概念的不严密　“杂气”又名“异气”，尚有杂气、异气、疫气、戾气、厉气等称谓，使用范围或意义有所不同。因为病颇重，而名之戾气，或称疠气。现在温病学中常常只言“戾气”，而少言“杂气”，或干脆以戾气代替杂气，使我们对杂气的认识产生迷惑，戾气是否能够完全等同于杂气？吴氏将“杂气”作为独立的病因学说，认为杂气即是能引起相应病证的各种致病因素的总称，也可认为杂气是引起不同疾病的多种病原物质的统称。大多数学者认为“杂气”是引起疫病发生、流行的一种特异性的致病因子，仅在一定程度上补充了六淫致病说之不足，不能从根本上阐述清楚温病病因的特性及其致病特点。但也有人认为包含病原物质性、特异性的杂气是温病的最基本的致病因素，是温病的病因，可等同于温邪。

2．未能揭示温病病理变化的特性　温病病变特点以发热为主症，具有邪热伤阴耗气、动风动血、痰血内阻等病理特性，这些病理变化所引起的临床多种症候群构成了温病。六淫病因说能与温病的病变特点、临床症状等较为紧密地联系起来，应用六淫病因学说可较为准确地揭示温病特性，而杂气说只侧重于揭示温病的流行性与传染性，对诸如邪热伤阴耗气、血瘀内阻等未能阐明，故无法如六淫病因说那样揭示温病病变特性，更无法给立法用药提供理论依据，这是温病杂气病因说难以发展的原因之一。(https://www.daowen.com)

3．杂气辨治难以与病性药性相结合　吴氏对杂气病因探讨总的来说仍属初浅阶段，对杂气寒热燥温特性、所致病证的病理变化、症状特征，尤其是治法方药均尚未深入阐述研究，未能形成一套完善的理法方药辨治体系，无法与中药性能、中医病理、治法融为一体，所以临床上用哪一类药物来治疗杂气则往往无法选取，这是杂气病因学说不能广泛运用于临床的一个重要因素。