研究不足和研究展望
本研究考察了中国城市日常生活场景中媒介体验——“去网吧”。本研究将“去网吧”视为一种复杂的媒介体验，包括功能性、仪式性、社交性的种种使用，包含对技术的使用和对空间本身的使用。“去网吧”凸显的空间维度得以呈现，并对网吧作为技术性社会空间的意义进行阐释。这里涉及技术、个人和社会的复杂关系，研究借鉴驯化理论的视角展开这三者关系的分析，包括驯化的多个主体、空间维度的强化等。一方面，研究借由驯化理论的视野，丰富了对网吧、互联网等相关研究的内容；另一方面，通过对网吧这一载体分析，我们对驯化理论所涉及的驯化者、驯化对象、空间、社会性因素有了进一步的理解。
从表述框架来看，研究围绕网吧意义的建构、消费及隐含的规则展开，在呈现网吧内发生的种种社会行为之后，本书试图回应一个重要的议题：包括网吧在内的ICTs资本对个体有何意义？个体如何实现这种资本？它的局限性又在哪里？本研究认为，ICTs资本确实为使用者带来了好处，但这种作用是以一种极为复杂的形式发生的，它在一定程度上维系了个人的社会资本，但对个人人力资本的提升作用并不显著。也就是说，尽管网吧为填平数字沟提供了可能性，但在多种结构性因素的影响下，它并不直接为个人带来资本的积累和转换；个体所作的选择是在结构性因素之下的选择，具体地说，“去网吧”这一选择折射出中国社会复杂的变动及变动带来的社会问题，“去网吧”本身并不能根本性地解决这些问题。
研究本身存在一些明显的不足。首先，本研究选取进行考察的仅为四个城市的六家网吧，且大多为地处城市居住生活区的大众型网吧，其所覆盖的人群有可能存在较高的同质性，从而无法提供更多有关其他类型的网吧及丰富资料。
其次，访谈涉及的问题较为表面，考虑到访谈对象对本研究所持的警惕态度，有可能采取自我保护的应对策略，一些更为深入的信息可能无法得到挖掘，因此研究的发现需要进一步的验证。
最后需要说明的是，作为一项探索性研究，受限于研究者能力、资源获取等各种因素，无法构建关于研究问题的一般性模式。笔者仅就现有的文献材料和本人采集的材料，尝试建构起一种重新思考互联网及其社会效果的研究思路。希望在探索性研究的基础上，进一步考察城市中各种流动的新媒介技术及其使用状况，从经验研究的视角观照不断变动的媒介、个人与社会之关联。
【注释】
[1]林南：《社会资本：社会结构与行动的理论》，张磊译，上海人民出版社2004年版，序言第1页。
[2]同上。
[3]Louis Wirth．，“Urbanism as a Way of Life”，The American Journal of Sociology，1938，44（1），pp．1-24．
[4]伊夫·格拉夫梅耶尔：《城市社会学》，徐伟民译，天津人民出版社2005年版，第1页。
[5]路易斯·沃斯：《作为一种生活方式的都市生活》，赵宝海、魏霞译，选自孙逊、杨剑龙：《阅读城市：作为一种生活方式的都市生活》，上海三联书店2007年版，第4页。
[6]路易斯·沃斯：《作为一种生活方式的都市生活》，赵宝海、魏霞译，选自孙逊、杨剑龙：《阅读城市：作为一种生活方式的都市生活》，上海三联书店2007年版，第14页。
[7]同上。(https://www.daowen.com)
[8]路易斯·沃斯：《作为一种生活方式的都市生活》，赵宝海、魏霞译，选自孙逊、杨剑龙：《阅读城市：作为一种生活方式的都市生活》，上海三联书店2007年版，第10页。
[9]林南：《社会资本：社会结构与行动的理论》，张磊译，上海人民出版社2004年版，第209—211页。
[10]同上书，第214页。
[11]阎云翔：《中国社会的个体化》，陆洋等译，上海译文出版社2012年版，第324页。
[12]朱虹：《消费空间的转向——基于社会理论的营销战略分析框架》，《江苏社会科学》2011年第4期，第83—89页。
[13]王笛：《茶馆：成都的公共生活和微观世界，1900—1950》，社会科学文献出版社2010年版，中文版序第5页。
[14]邱林川：《从信息中层到信息中坚》，《二十一世纪双月刊》2006年总第97期，第101—110页。
[15]郑佳雯：《中国“数码不平等”调查——互联网使用的社会与人口学特征》，《新闻大学》2012年第6期，第10—19、72页。
[16]周葆华：《新媒体使用与主观阶层认同：理论阐释与实证检验》，《新闻大学》2010年第2期，第29—40页。
[17]蔡禾：《城市社会学讲义》，人民出版社2011年版，第201页。
[18]姚建平：《中国转型期城市贫困与社会政策》，复旦大学出版社2011年版，第51页。
[19]同上书，第52页。
[20]刘玉亭：《转型期中国城市贫困的社会空间》，科学出版社2005年版，第154页。