9.2 机构类型与医患冲突处理方式的相关性
由表Ⅰ-40可知，医疗机构类型与其样本人群看待民间医患纠纷调解机构的作用之间无相关性差异（*p≥0.05），不同类型医院有着基本一致的看法，认为该处理方式“高效高、成本低”“活稀泥、有效率”的样本人群均高于选择“作用小，易反弹”“无作用、反多事”的人群（但卫生院略有差异）。这反映了各类医院总的来看，对民间医患纠纷调解机构持有积极的态度。
表Ⅰ-40 机构类型对样本人群看待医调委作用的影响
表Ⅰ-41 机构类型对不同医患冲突处理方式评价的影响(https://www.daowen.com)
（续表）
从表Ⅰ-41可以看出，医疗机构类型对于私下和解、卫生行政调解两种处理方式的态度上有着显著性差异，而在民间调解、仲裁解决、法律诉讼方面无相关性。在专科医院和中医院样本人群对私下和解的评价中，选择“效率高、成本低”的人群高于其他类型的医疗机构，反映了这两类机构对私下和解方式的认可度较高。而中医院和卫生院对卫生行政调解表现出较高的认可度。
