论证蕴含的挖掘

论证蕴含也是颇为复杂的，主要原因是论证蕴含本身并没有特定的标准，凡是从论证所涉及的几个命题推出的观点都可以算作是论证的蕴含。

与其说论证蕴含是对结论的评价，毋宁说它是对论据的评价。我们知道，任何论证都可以写成（a，b，c）┝q的形式；而论证的蕴含则是（a，b，c，q）┝x中的x。由于q是由a、b、c推导出来的，所以a、b、c的蕴含和a、b、c、q的蕴含其实是相同的。^[1]

因此，我们考察论证的蕴含，其实是在考察论证的各个前提，考察它们是否会推出一些明显不合理的命题。其实我们的思路是这样的：为了评价一个论证的结论是否合理，我们不直接去评价这个结论；我们先看看从这个论证的前提能推出哪些命题，这些命题里有没有明显不合理的。

比如喝醉酒的人说“杯中的酒不是茅台，因为它不香”，我们先不去评价“它不香”能否支持“它不是茅台酒”的结论，而是从“它不是茅台酒”推出其他结论，比如卖酒的人不诚信之类的。然后通过衡量卖酒人的诚信，来部分评价“它不是茅台酒”的结论。(https://www.daowen.com)

论证蕴含的挖掘其实是一个很复杂的过程，因为我们不知道自己要找的是什么，甚至有种漫无目的的感觉。当我们拿到一个论证的时候，看着它的论据与结论，我们并不知道如何去寻找它的论证蕴含。我们只能不断地追问，这些论据和结论意味着什么，我们能从它们出发推出什么，会不会推出矛盾，会不会推出违反直觉的观点……

所以，论证蕴含的挖掘并没有固定的方法，挖掘的过程和每个人的观念体系紧密相关。比如关于博士毕业要求发C刊的例子中，我们可以从它的第一个论据中得出一个论证蕴含，那就是发表在C刊上的文章不需要啃大部头、不需要沉淀。这个观点可能对不同的人来说就有不同的意义，有的人会接受这个观点，但有的可能就会反对这个观点。

论证预设的挖掘过程就是对论证的评价过程。我们找到一个论证的所有预设就是找到了这个论证赖以成立的条件，这些条件的合理性问题是论证评价的重要内容。以上只是介绍了挖掘论证预设的一些常用方法，并不是说论证预设的挖掘全是如此。论证预设的挖掘过程本来就是一个复杂的过程，任何方法都只是一个指导，更重要的还是实践训练。