形式谬误与非形式谬误

逻辑谬误是一个庞大的家族，其中“有名有姓”的成员就多达上百种。对于如此众多的谬误，可以分为两个基本的大类：形式谬误与非形式谬误。

所谓形式谬误就是指那些由于违反形式逻辑的规则而产生的推理形式不正确的各种谬误。主要指运用演绎推理的各种形式时违反相应推理的逻辑规则而引起的各种谬误。

在前面，我们已经较为系统地学习了形式演绎逻辑的基本推理类型及其相应的推理规则，如词项逻辑部分中的对当关系推理、换质位推理和三段论推理，以及命题逻辑部分中的各种复合命题推理，凡是违反了这些推理相应的推理规则所产生的各种逻辑错误就都属于形式谬误的范畴。如由于违反换位法推理的规则而产生的直接推理的逻辑错误（比如，由“SAP”推出“PAS”，由“SOP”推出“POS”等等）；由于违反三段论规则而产生的各种三段论逻辑错误（比如，三段论第一格的“AEE”式，第二格的“AII”式等等）；以及由于违反各种复合命题推理的规则而产生的复合命题推理形式不正确的逻辑错误（比如，充分条件假言推理中从肯定后件到肯定前件的逻辑错误和从否定前件到否定后件的逻辑错误等等）。(https://www.daowen.com)

既然我们已经在前面的相应章节学习了应该如何避免以及如何发现形式谬误，所以在本章接下来的部分，我们将把重点放在非形式谬误的学习和讨论上。

非形式谬误则与形式谬误相对应，泛指一切并非由于推理形式的不正确而产生的各种谬误。该类谬误亦即一种不正确的推理或论证，但其不正确性并非是因其具有无效的推理形式，而是因其推理中使用的语言具有歧义性，或其前提（理由）对结论（主张）的不相关性或不充分性。

由于非形式谬误泛指各种各样的并非由于推理形式的不正确而产生的逻辑错误，所以，相对于形式谬误而言，非形式谬误的构成其实是非常复杂的，甚至如何对它进行清晰、准确而完整的分类也尚未形成普遍共识。当前，大多数人都能够认可非形式谬误至少可以分出语言谬误和关联性谬误两个大类，但这两类绝没有涵盖完所有的非形式谬误，比如还有人提出论据不足的谬误、假因果谬误、预设的谬误等等类别。这里我们并不打算深入讨论谬误的分类问题，做个简单的介绍只是为了方便下文章节的划分，使下面的学习能够有一个大致的框架。