设备采购评标细则
（一）评委会的主要职责
（1）审查评标工作小组提交的投标书的完整性、响应性检查及算术值修正；
（2）提出投标人需澄清的有关问题，并对问题的澄清进行审核；
（3）对符合要求的投标书进行评审及打分；
（4）推荐中标候选人；
（5）提交评标报告。
（二）评标工作小组主要职责
（1）整理资料和数据；
（2）检查有效报价的投标书的完整性、响应性和算术值修正；
（3）确定评标价；
（4）组织投标人澄清问题；
（5）总结和汇报初评情况；
（6）记录评标全过程。
（三）评标方法及有关原则
1.评标原则
坚持公开、公正、合理、择优的原则。
2.评标方法
采用综合评估法中的打分法，即评委会根据评标标准确定的分值进行分项打分，计算出综合得分，按照得分的高低排序，经评委会评议推荐获得综合得分最高的为第一中标候选人，次之为第二中标候选人。
3.定标原则
能够最大满足招标文件中的实质性要求，并且经评审得分最高的投标报价中标。
4.评标价
评标价＝0.7A＋0.3B。其中A为招标标底、B为投标人有效标书报价的平均值。评标价作为投标报价的打分依据。
（四）评标程序
1.相关资料的介绍
（1）由招标人介绍工程概况及主要技术要求、标准；
（2）招标代理机构负责人员宣读评标纪律及相关人员名单；
（3）招标代理机构负责人员介绍评标工作程序及具体工作安排；
（4）投标人讲标。
2.投标文件的初步评审
（1）评标委员会对投标文件进行完整性、响应性检查。
（2）评标委员会对投标报价的算术错误进行修正。
（3）评标委员会对投标文件进行必要的澄清。
3.投标文件的评审
经评审合格的投标文件，评标委员会根据招标文件确定的评标标准和方法，对技术性评审、商务性评审、报价等因素进行打分。
4.推荐中标候选人
采用综合评估法中的打分法，即评标委员会根据评标标准确定的分值进行分项打分，计算出综合得分，按照得分的高低排序，经评标委员会评议推荐获得综合得分最高的为第一中标候选人，次之为第二中标候选人。(https://www.daowen.com)
（五）评分标准
1.价格因素打分标准（基本分25分）
投标人的投标报价低于或高于评标标底均减分。
2.非价格因素打分标准（满分75分）
（1）设备性能及技术参数（40分）
a.先进性，满分8分。技术与工艺先进8分，有小缺陷7～4分，短期内将成为落后产品3～1分。
b.合理性，满分8分。设计制造科学合理8分，有小缺陷7～4分，不够合理3～1分。
c.可靠性，满分8分。设备可靠使用寿命长8分，有小缺陷7～4分，不够可靠3～1分。
d.实用性，满分8分。操作维护简单8分，有小缺陷7～4分，使用维护不方便3～1分。
e.标准化，满分8分。设备结构、元器件标准化8分，有小缺陷7～4分，标准化不够标准3～1分。
（2）质量保证和进度计划（10分）
a.质量保证，满分5分。质保体系健全、措施得力5分，措施一般4～3分，措施较差2～1分。
b.进度计划，满分5分。进度安排合理5分，一般4～3分，措施不够落实2～1分。
（3）人员培训及售后服务（10分）
a.人员培训，满分5分。计划完善、培训充分5分，一般4～3分，较差2～1分。
b.售后服务，满分5分。完善及时5分，一般4～3分，较差2～1分。
（4）综合性评审（15分）
a.获奖情况，满分5分。获省、部级奖为5分，获厅、局级奖为4～3分，其他为2～1分。
b.同类工程经历，满分5分。近两年有同类施工经历三项以上的为5分；有同类工程二至一项经历的为4～1分；全无为0分。
c.财务状况，满分5分。财务状况良好为5分；状况一般为4～3分，情况较差为2～1分。
表7-19 投标文件完整性检查表
表7-20 投标文件实质性响应表（商务条款）
表7-21 投标报价算术值修正汇总表（算术修正和修正后的报价）
表7-22 投标报价算术值修正表
表7-23 评审打分表
续表
表7-24 中标候选人推荐情况汇总表
表7-25 ×××水利工程建设项目中标人确定表
