Meta分析存在的问题和展望

由于Meta分析属于描述性二次分析，存在混杂偏倚、文献报道偏倚及方法自身的一些不足，它是把已有研究结果全部接受，但这些结果真实可靠性程度不一，会引起结果的平均化，所以从论证强度而言，Meta分析不能代替一个大样本的随机对照试验。其次，Meta分析结论的权威性和科学性也是相对而言，因为不同研究的异质性和研究资料的数量还须不断积累。第三，临床中还存在大量未报道且正在进行的治疗研究，故目前无法定论。Meta分析作为一种新的临床研究分析方法和手段，已为临床医生实践、医疗卫生决策者及其他用户提供了大量、可靠的临床研究依据，为循证医学的发展奠定了物质基础和研究依据，促进了临床医学从经验医学向循证医学的转变，被认为是当前和未来二十年间临床医学最重要的发展趋势。在科学研究中，所有存在争论或尚未有明确答案的试验或实证性研究都可以进行Meta分析。随着Meta分析应用领域的不断扩大。各国研究者也在积极地研究如何克服其局限性，使其不断地改进和发展。(https://www.daowen.com)