三、研究难点
1．史料问题。本书的写作基础在于原始的文献资料，在尽量占有史料和客观分析史料的基础上进行写作。首先是史料占有的问题。部分原始报刊由于年代久远，保存不善不能使用，或者有的报刊在战火中遗失等。其次是史料使用的问题。面对上海沦陷时期大量的报刊文献资料，如何消化、鉴别、利用这些史料是个问题。由于阅读量大，如何选择以及使用哪一条史料让人为难，尤其是在相互矛盾的史料中如何做出判断。
2．笔名的问题。在日本侵略者和汪伪的残酷统治下，译者想要生存，需要隐藏自己的真实身份。一个译者经常使用多种笔名，或者译者不同但笔名相同的情况甚多。此外，有的译者在写回忆录的时候，对当时自己使用过的笔名也无法辨认。因此在译作的归属上，存在不少困难。
方法总是多于困难。笔者会通过实地考察、查阅档案、史料考证、寻访当事人或当事人后人、请教专家等方式解决。
【注释】
[1]邱明正主编：《上海文学通史（下）》，复旦大学出版社2005年版，第872—880页。
[2]王文英主编：《上海现代文学史》，上海人民出版社1999年版，第413—420页。
[3]贾植芳：《序一》，《抗战时期的上海文学》，上海人民出版社1995年版，第1页。
[4]陈青生：《后记》，《抗战时期的上海文学》，上海人民出版社1995年版，第387页。
[5]贾植芳：《序一》，《抗战时期的上海文学》，上海人民出版社1995年版，第3页。
[6]贾植芳：《序》，《中国抗战时期沦陷区文学史》，福建教育出版社1995年版，第2页。
[7]张泉：《译者序》，《被冷落的缪斯》，［美］耿德华著，张泉译，新星出版社2006年版，第6页。
[8]［美］傅葆石著，张霖译：《灰色上海，1937—1945中国文人的隐退、反抗与合作》，生活·读书·新知三联书店2012年版。
[9]钱理群等：《中国现代文学三十年》，北京大学出版社1998年版，第381—454页。
[10]严家炎主编：《二十世纪中国文学史·中册》，高等教育出版社2010年版，第380—401页。
[11]程光炜等：《中国现代文学史》，北京大学出版社2011年版，第289—302页。
[12]刘勇、邹红主编：《中国现代文学史》，北京师范大学出版社2016年版，第415—428页。
[13]朱栋霖等主编：《中国现代文学史1915—2016（上）》，北京大学出版社2018年版，第281—316页。(https://www.daowen.com)
[14]马祖毅等：《中国翻译通史》，湖北教育出版社2006年版。
[15]陈玉刚主编：《中国翻译文学史稿》，中国对外翻译出版公司1989年版，第332—342页。
[16]孟昭毅、李载道主编：《中国翻译文学史》，北京大学出版社2005年版，第260—280页。
[17]谢天振、查明建主编：《中国现代翻译文学史（1898—1949）》，上海外语教育出版社2003年版，第105—111页。
[18]查明建、谢天振：《中国20世纪外国文学翻译史》，湖北教育出版社2007年版。
[19]邹振环：《20世纪上海翻译出版与文化变迁》，广西教育出版社2000年版。
[20]李今：《二十世纪中国翻译文学史（三四十年代·俄苏卷）》，百花文艺出版社2009年版。
[21]李宪喻：《二十世纪中国翻译文学史（三四十年代·英法美卷）》，百花文艺出版社2009年版。
[22]陈言：《抗战时期翻译文学述论》，《抗日战争研究》2005年第4期。
[23]陈青生：《抗战时期上海的外国文学译介》，《新文学史料》1997年第4期。
[24]赵献涛：《上海沦陷时期的翻译文学》，《渭南师范学院学报》2014年第1期。
[25]高文波：《抗战时期俄苏文学译介述略》，《淮阴师范学院学报》2002年第6期。
[26]李万春、王蕾：《苏联卫国战争文学在中国的译介和传播》，《俄罗斯文艺》2010年第1期。
[27]曹辰波：《〈苏联文艺〉译介剧本述要》，《戏剧之家》2014年第10期。
[28]曹辰波：《中国第一份苏俄文学译介专刊——〈苏联文艺〉编译理念概述》，《上海党史与党建》2016年第12期。
[29]朱佳宁：《〈苏联文艺〉译者笔名考述》，《中国现代文学研究丛刊》2016年第9期。
[30]朱佳宁：《中苏文化交流中的〈苏联文艺〉》，《新文学史料》2017年第1期。