关于《鸿门宴》中的谦敬副词

鸿门宴上外交辞令迭出，表谦敬的副词自然出现得很多，但我们在对具体语料进行分析时，又不是太好落实的，有时甚至会搞错。《鸿门宴》中的解释有两处，一处语焉不详，一处出现了错误。

①今入关，财物无所取，妇女无所幸。（注：封建君主对妇妾的宠爱叫“幸”。下文“故幸来告良”的“幸”，就是“幸亏”“幸而”的意思。）

②此迫矣！臣请入。（注：副词，谦语）

例①中对两个“幸”的解释是准确的，但没有从词性上加以区分。其实，第一个“幸”是动词，第二个“幸”是“表敬副词”，如果注解加上定性分析，比较就更分明了。例②中对“请”的作用的解释有误。“请入”是“请您允许我进去”，这里“请”明显是一个“表敬副词”而不是谦语。这种说法源自杨树达先生将“请问”中的“请”定名为“表敬副词”。查《简明古汉语词典》，“请”的第二个义项是：“【副】表敬，无实义。例如：‘臣请完璧归赵’（《廉颇蔺相如列传》），‘吾请无攻宋矣’（《公输》）。”郭锡良等主编、王力先生校订的《古代汉语》亦把“请”作副词时归到“表敬副词”之列。

其实，“请”这个词的难点是关于动词还是副词的区别，只要是表达“请允许我干某事”或“请让我干某事”时，都是表敬的副词，如“军中无以为乐，请以剑舞。”句中后半部分就应翻译成“请让我来舞剑吧”。文中还有一句“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也”，其中的“请”也是表敬副词。如果表达“请某人干某事”，那“请”就是动词“请求”了。如“乃置酒请之”就应翻译成“就备了酒宴邀请他”。现代汉语中“请坐”还明显留有“动作”的实义痕迹。(https://www.daowen.com)

《鸿门宴》中除了以上所说到的“幸”和“请”两个表敬副词外，还有一个表敬副词和一个表谦副词。

张良曰：“谨诺。”（谨，表恭敬语气的副词）

窃为大王不敢也！（窃，副词，常用作表示个人意见的谦词）