劝阻莽撞行为立竿见影的“极端化”语句——袭人一句话为什么立即劝住了盛怒的宝玉？
——袭人一句话为什么立即劝住了盛怒的宝玉？
宝玉回到住处，兴冲冲地跟宠爱的丫头晴雯说，特意给她留了一盘儿“豆腐皮儿包子”。不料，晴雯不高兴地告诉他，包子被李嬷嬷拿走给孙子吃了，宝玉挺生气。接着，宝玉要喝早上沏的“枫露茶”，丫头茜雪说被李嬷嬷喝了。宝玉一听，气得跳了起来，把茶杯摔了个粉碎。一边骂，一边起身要去报告贾母，声言要把李嬷嬷从贾府撵出去：
宝玉吃了半盏，忽又想起早晨的茶来，问茜雪道：“早起沏了碗枫露茶，我说过那茶是三四次才出色，这会子怎么又斟上这个茶来？”茜雪道：“我原留着来着，那会子李奶奶来了，喝了去了。”宝玉听了，将手中茶杯顺手往地下一摔，豁琅一声，打了个粉碎，泼了茜雪一裙子。又跳起来问着茜雪道：“他是你那一门子的奶奶，你们这么孝敬他？不过是我小时候儿吃过他几日奶罢了，如今惯的比祖宗还大，撵出去大家干净！”说着立刻便要去回贾母。（第8回）
面对盛怒的宝玉，袭人是很难劝解的：自己是个丫头，说浅了，等于没说；说深了，宝玉不爱听，还会给自己招来不虞之祸。但是，这难不倒工于心计、巧于应变的袭人。她只轻轻说了一句话，就奇迹般地使怒火冲天、抬脚要走的宝玉像被打了一针镇静剂似的，蔫儿了下来，一声不吭了。
袭人说了一句看似很平常的话：
（袭人）一面又劝宝玉道：“你诚心要撵他也好，我们都愿意出去，不如就势儿连我们一齐撵了，你也不愁没有好的来伏侍你。”(https://www.daowen.com)
宝玉当然不会连丫头们一起撵走，他要撵李嬷嬷的起因之一，恰恰是出于对丫头们的关爱。袭人这句看似平淡无奇的话使宝玉立刻意识到：
第一，袭人等丫头不乐意他这么做。
第二，为一点小事撵走老仆确实有些过分。
袭人的话不是正面“阻击”，对宝玉之举加以批判，而是“开顺风船”，把对方的意向推向了极致。这么一来，反而使听话者猛然醒悟自己行为欠妥，难以实施。
这种“极端化”的言语技巧在《红楼梦》中不乏其例。
譬如第33回中，贾政对违背家规庭训，“荒疏学业”“流荡优伶”“逼淫母婢”的宝玉恨之入骨、气冲斗牛，亲手抡板子狠命抽打。就是这样，他还不解气，竟然要找绳子来勒死宝玉。在这紧要关头，王夫人说：“既要勒死他，索性先勒死我，再勒死他！我们娘儿们不如一同死了，在阴司里也得个依靠。”就这么一句“极端化”语句，使得暴跳如雷、焦躁狂怒的贾政长叹一声，跌坐椅上，停止了“杖刑”和“绞刑”。再如第34回中，平日里无法无天的薛蟠被母亲和妹妹怀疑与宝玉挨打事件有牵连，性急如火的薛蟠有口难辩，胸中蹿火，“眼急的铜铃一般”，干脆抄起一根门闩要去大观园打死宝玉。他母亲说了一句：“作死的孽障，你打谁去？你先打我来。”这句“极端化”语句一出，薛蟠虽然嘴里还在乱嚷，但已放下了手里的杠子，不往外面跑要去打人了。
“极端化”的语句有一种“放大”作用，把对方的意向推向极端之后，犹如把对方的举动忽地置于高倍放大镜之下，毫发毕现，举动的悖谬性顿时被放大数倍，清晰地显现出来。对方闻听此语往往有所触动，有所憬悟，会不由自主地放弃过激之举。与单一的正面“轰炸”比较起来，“极端化”的语句具有独特的诱导启发作用，能在瞬息之间促使对方猛醒回头、不再恣意妄为。