投资型虚拟经济及其危机的全球演化

二、投资型虚拟经济及其危机的全球演化

考虑之前封闭经济中，“迁移型”q中的分子c迁移一部分变成虚拟资本Kv，进入虚拟经济领域；此时，我们扩展在两国间进行。

这里将现实世界模型化，设有A、B两国，两国均兼存虚拟经济与实体经济，其中A国是虚拟经济主导型国家，B国是实体经济主导型国家。

对相关变量说明如下：

qi（i＝A，B）指代两国的资本有机构成，是该模型分析问题的逻辑起点与原点；分别表示i国的经济增长率、实体类经济利润率及虚拟类经济利润率；外生冲击变量沿用第五章的δ41，不过这里，其中分别表示两国实体经济流向本国与虚拟主导型经济A国的不变资本量；Ci、Vi（i＝A，B）分别表示i（i＝A、B）国实体经济不变资本总量与可变资本总量。

另外假设B国实体经济类所占比例为α，因B国经济为实体经济主导型，显然有α＞1/2，故可知B国虚拟性经济类所占比例为（1－α）。根据上述设定，可写出B国总利润率；而对应的A国为虚拟主导型，设其虚拟类经济所占比例为α，则实体类所占比例为（1－α），进而可写出A国总利润率的表达式。

根据之前分析可知虚拟经济是实体经济发展到一定程度（即资本有机构成过高而导致利润率、经济增长率较低）出现的，故有A国的技术水平、资本有机构成高于B国。接下来的分析过程仍沿用上述字母变量，上标A、B表示这些变量上文国别，由以上分析知qA＞qB。这里仍沿用封闭国家情况下的基本模型：q＝c/v⇒q4＝（c－δ41）/v。但差别在于，在上述实体经济主导型B国“迁移型”外生冲击变量的分析中，公式q＝c/v⇒q4＝（c－δ41）/v中的Δc即为δ41，不同于尽在本国运行，开放经济的前提下，外生性冲击变量分别表示转移至本国虚拟经济类型中、B国虚拟经济中的不变资本量。运行机制可简述如下：在实体经济中由于生产力发展、技术进步q提高的前提下，发生资本、商品过剩，而通过引入外生性冲击参数这种方式掩饰B国的生产过剩现状，但是，因实体主导型B国虚拟经济发展较晚，就虚拟经济来说处于劣势，A国虚拟资本涌入B，操控实体经济的同时，因其所有的“先入优势”及规模远大于B国虚拟资本，故也能对B国虚拟资本施加控制性影响。

图6.6对上原理进行了直观描述。

就开放经济的运行机制如图6.6描述，首先虚线表达的是由实体经济向虚拟经济转移资本，只是掩饰生产过剩，推迟危机的发生，但最终会发生更大范围、更加剧烈、破坏性更大的虚拟经济危机！以下通过阐述各曲线的运行机制，来借以说明虚拟主导型A国如何转嫁危机于实体型B国或说如何影响B国的经济：

“虚线①”表示实体型经济B国的过剩资本向虚拟型经济A国流动。在A国虚拟经济泡沫破裂前，这将保证B国的增长率持续下去。由于“过剩”资本转移至A国虚拟经济中，B国的不变资本cB下降，资本有机构成qB也下降，从而保证利润率上升，最终使经济增长率gB上升。(https://www.daowen.com)

“虚线②”表示虚拟经济主导国A国，一方面参与主导了B国内部的虚拟经济，同时将过剩资本和来自于B国的过剩资本转变为自身的虚拟资本，发展虚拟经济，进行虚拟资本投资为主。

“虚线③”表示A国将“虚拟利润”的一部分投入B国的实体经济，构成B国实体资本的组成部分。这样，加速B国的资本过剩；B国只好将更多的过剩资本通过“虚线①”的路径投入A国的虚拟经济。这个机制，一方面消化了B国越来越多的过剩资本，另一方面满足了A国对虚拟资本越来越大的需求。

“虚线④”表示一部分过剩资本转移到由B国控制的虚拟经济领域。

“虚线⑤”表示B国虚拟投资形成的一部分虚拟利润的“收入效应”，增加了对实体消费品的购买，是虚拟经济对实体经济的反作用。

“虚线⑥”表示A国虚拟投资的虚拟利润由于“收入效应”，增加了对实体商品的购买，是A国虚拟经济对实体经济的反作用。

“虚线⑦”表示A国实体经济规模越来越小，实体资本不断向虚拟资本转化，虚拟经济规模越来越大，最终形成虚拟经济主导型的经济体。

“箭头⑧”表示A国虚拟泡沫破灭导致金融危机，虚拟资本回归到实体经济，原来不断转移到A国的过剩资本，现在回到B国，导致了B国资本和商品双重过剩，引起实体经济危机。由此，由A国的虚拟经济引发的、从金融危机演变为实体经济危机的全球“投资型虚拟经济危机”爆发。

综合分析，因过剩的不变资本进入虚拟经济，使得虚拟经济中供给量Q外生增加，供给曲线向外移动，又由虚拟经济特殊的“供求规律”[2]使得价格上升，短期内，价格增加的同时，虚拟市场资本量也增加，其释放出的虚拟市场高利润的信号会激励更多资本进入，结果虚拟经济的利润率也上升；而根据世界总利润率是由实体经济类与虚拟经济类利润组成，而与同时增加，因此我们可以判断短期内会因虚拟主导型A国经济的增长而促进B国经济发展。虚拟资本在两国虚拟经济系统之间运动，供给增加的同时，虚拟资本价格出现攀升，也就是说资本进入越多，利润空间越大，必然出现的结果就是虚拟经济泡沫越来越大。这也就出现了投机的空间。对比A、B两国虚拟资本来说，无论规模、资本成熟度，都不在同一个层次，那么两种虚拟资本市场碰撞、竞争时，结果不证自明！之前东南亚所爆发的危机印证了这一点。A国虚拟资本往往低价买进大量金融债券，然后高价抛售，结果给B国不成熟、仍处于发展期的虚拟资本市场造成混乱，严重者甚至造成B国的金融市场体系崩溃！而当因为某次突发事件使得A国虚拟经济泡沫破裂时，则虚拟经济主导型A国出现金融危机，A国虚拟经济停止；B国的过剩资本没有了出口，A国主导的虚拟资本回归到实体经济，造成对B国实体经济的冲击，使B国资本和商品双重过剩。这个机制，与“债务型虚拟经济危机”类似。只是一个是虚拟金融工具的投资引起的，一个是债务型虚拟资本运动引起的。

从上述分析可知，当虚拟经济主导型A国不崩溃时，实体经济主导型B国通过转移不变资本确实可以维持一个增长率，实现利润率的提高！但这是以牺牲B国实际消费能力以及捆绑在A国资本市场上为代价的，同时这种方式也仅仅掩饰表面所存在的生产商品过剩问题！一旦A国虚拟经济危机爆发，虚拟经济泡沫破裂，A国则通过将危机转化为共同危机或转嫁至其他国家的方式来赚取虚拟利润，虚拟经济危机的损失将最终由B国承担！