虚拟经济危机：经验分析——基于美国和中国的典型案例

前面几章我们从理论上分析了经济危机尤其是虚拟经济危机的本质和运行机制。我们知道，虚拟经济危机不外是实体经济生产过剩的产物，当实体经济的过剩资本转移到虚拟经济领域，就形成虚拟经济。而虚拟经济是不从事生产的一种“纯粹交易”经济，会形成泡沫；当泡沫破灭，则虚拟经济危机爆发。在经济全球化条件下，虚拟经济会与实体经济形成新的国家分工。

在论证虚拟经济危机的形成机制时，我们假定全球只有两个国家：A国主要从事虚拟经济，B国主要从事实体经济。其中B国因为生产过剩，将过剩商品销往A国；A国通过债务等虚拟经济工具获得购买B国商品的货币。这虽然是个“强假定”，实际情况要复杂得多，但这个假定确实反映了经济全球化时代的主要特征，已有不少文献对此进行了分析。大家一致认为，20世纪70年代西方世界发生“石油危机”，即“滞涨”危机后，新自由主义登上历史舞台，步入经济金融全球化进程，从此进入“美元世纪”，形成了美元霸权体系。从此，世界主要经济体分成三类：一是以美国、欧盟和日本为代表的资本和消费型国家；二是以中国和印度为代表的生产型国家；三是以中东、俄罗斯、巴西、澳大利亚为代表的资源型国家。实际上，资源型与生产型为“实体经济型”，资本和消费型为“虚拟经济型”。随着日本的衰落，美国主导了全球化进程；中国则是实体经济型中最大的经济体。因此，美国和中国代表了模型中的A和B两国。本章就以中美两国的案例来佐证虚拟经济模型的结论。(https://www.daowen.com)