杜鲁门谋求和谈

20世纪，实用主义哲学是美国最有影响的哲学之一。美国总统杜鲁门更是深受其影响，表现在外交上就是欺软怕硬，一切以实力为基础，不顾礼义廉耻，不讲是非道义，打得过时就打，打不过时就和。

1950年6月25日，朝鲜内战爆发。朝鲜人民军一路势如破竹，长驱直进。一向视南朝鲜为美国势力范围的杜鲁门，岂能坐忍被他视为小国、弱国的朝鲜民主主义人民共和国破坏已形成的均势。24小时内，他就作出决定，命令美军出兵朝鲜，干涉朝鲜内政。仁川登陆成功后，他和麦克阿瑟一样，更是得意非凡，支持麦克阿瑟越过“三八线”，将战火烧到鸭绿江边的决策。

10月19日，中国人民志愿军跨过鸭绿江，战况起了变化。至11月5日，中国人民志愿军完成了第一次战役。志愿军向美军为首的“联合国军”发动了猛烈的攻击。战果虽然不大，但足以使美军地面部队的指挥官纷纷感到晕头转向。麦克阿瑟甚至打报告给杜鲁门说：问题极其严重，“我指挥下的部队，最后有被消灭的危险”。对此，杜鲁门也忧心忡忡。作为一个政治家，他心里明白，同一个年轻的、充满朝气的，而且是幅员辽阔、人口众多的共和国进行对抗，胜算不会太多。11月10日，美国等6国在安理会提出要求中国军队立即撤退的决议草案。11月16日，杜鲁门发表声明，声称美国不打算进行战争，远东的和平取决于中共的态度。(https://www.daowen.com)

然而，声明与事实却相去甚远。因为事实上美军已经用战争手段占领了朝鲜民主主义共和国的大部分领土。从朝鲜领土上撤军的首先应该是美军及其附从国军队。11月25日至12月24日，志愿军又发起了第二次战役，从根本上扭转了朝鲜战局，将“联合国军”驱逐至“三八线”以南。美国舆论界声称这次失败是一场“恶梦”、“悲剧”，是继珍珠港事件后美国最惨痛的军事败绩。12月14日，在美国的授意下，联合国成立了朝鲜停战委员会，并于12月18日致电中华人民共和国政府，表示愿意进行停战谈判。同时，杜鲁门在与英国首相艾德礼的会谈中再次重申：“准备遵循谈判途径，设法终止敌对行为”，“通过和平手段，来达到联合国在朝鲜的目的”。然而，联合国的停战谈判方案提出的条件是：先停火，后谈判。中国提出的谈判条件是：一切外国军队撤出朝鲜；美国军队撤出台湾；中国加入联合国。双方条件差距甚远，所以，根本没有达成协议的可能。同时，以杜鲁门为首的美国政府也心存侥幸，企图凭借其武器技术的优势，夺取战争的胜利。

从1950年底至1951年春，志愿军先后又发动了第三、第四、第五次战役，双方先后各有攻防，战线相峙在“三八线”附近。美军想获得胜利，甚至想从“三八线”前进一步，都要付出重大代价。美国陆军的1/3，海军的近半数和空军的1/5作战力量投在朝鲜，每月要花费上十亿美元的军费，而且伤亡惨重。美国统治集团已察觉到把主要人力、物力长期陷于朝鲜战场，同其以欧洲为重点的全球战略发生了深刻矛盾。杜鲁门惊呼，决不要忘记主要敌人是苏联，决不能在苏联没有参战的情况下把力量全部耗掉。1951年3月，杜鲁门致函麦克阿瑟，寻求与中朝方面谈判。5月16日，杜鲁门主持的美国国家安全委员会正式作出决定：通过停战谈判结束敌对行动。同时指示前线部队，在军事上暂时放弃实施全面进攻的计划而转入战略防御。

在中国人民志愿军的强大战斗力面前，杜鲁门终于下定了停战谋和的决心。