底线意识体现现代网络理性
底线意识是做任何事情时都必须坚持的那些最低的、最基本的规范，逾越底线，就是背离和异化。
底线思维是博弈思维中一种典型的大多数取向，是社会行为中的一种重要思维方式。把底线思维引入传播领域，并不是消极地提倡防守，而是以积极的态度去守住底线，防患未然，推动发展。在网络传播领域，底线管理比危机管理更加积极，更加具有可操作性。底线思维的价值取向更加注重人为因素，注重避免因政策、措施、管理的疏忽等人为因素带来的破坏，注重人力可以做到的防范措施和系统建设，从而减少失控可能带来的影响。
从方式供给角度看，依靠法律为内核的底线调谐所覆盖的层面，至少有以下若干方面：
底线预测——发布信息和设置议程之时，必须作出相应预测，建立合理的发布值和振荡值底线。
底线预警——发布者在发布信息的同时，通过在线监测发现信息传播活动失范的临界点，及时发出底线预警。
底线预案——预案是一种工程学措施，在信息传播行为中，已被大量借鉴使用，体现了现代化传播的不可预见性，以及复合型应对的必要性及可操作性。
底线疏导——信息发布之后，不能采取放任自流态度，在必要的时候，媒体需要参加疏导，化解危机，维护常态和公众利益。
底线告知——告知与知晓是一对相关概念，无告知就无知晓。传播者在发现某些信息敏感点时，需要履行底线告知的责任。
底线教育——教育并不止是教育者的事情，特别是在信息传播和接收过程中，各种掺杂着技术与道德的底线，需要及时推送，满足受教育者的需要。
底线关怀——人文关怀的网络形态。多样化与及时性结合，形成底线关怀的核心。对于网络时代底线关怀的对象来讲，没有什么比从网上来网上去的方式更能为人所接受。(https://www.daowen.com)
现代性伦理体系出现部分崩塌，究其主要根源，就在于现代性道德流行禀赋的失败、现代理性社会进步观的价值迷失和极端的技术理性对伦理的摧毁。因此，在传播领域实施主动的底线意识建构，实施以法为据的底线调谐，完全符合公众利益最大化原则，有着现实合理性与必要性。
网络理性的存在与发展，不仅与网络技术发展紧密相关，也与人类自身精神的内省与外化密切相连。科学的发展模式应该是合规律性与合目的性、技术理性和人文理性的辩证统一。只有在这种完整、科学的理性支配和调控下，既不威胁人类的安全与和谐生存，也不危及他人乃至人类的整体和长远利益，并且朝向“人的自由全面发展”这一终极目标努力的传播活动，才是积极的、可行的、合理的，也是网络理性真正的人性化回归，网络和谐化的价值体现。
【注释】
[1]亚里士多德.尼各马可伦理学[M].王旭凤，译.北京：中国社会科学出版社，2007.
[2]迈克尔·舒德森.新闻社会学[M].徐桂权，译.北京：华夏出版社，2010：188-189.
[3]申琰.被绝对化的自由[J].中国记者，2013（5）.
[4]亚里士多德.尼各马可伦理学[M].王旭凤，译.北京：中国社会科学出版社，2007.
[5]白阳.英国要求互联网自动屏蔽色情内容[N].人民日报，2013-07-23.
[6]马陶谢克.底线[M].重庆：重庆出版社，2013.