大众媒体促使民众关注并维护自身民事权利
近年来，我国在基础设施和城市建设方面投入了大量的财力、人力和物力，高铁、高速公路、高架桥等为民众的出行和交通运输提供了极大便利。然而，在基础设施建设中，不可避免会出现公共利益与个人利益的冲突，如个人房屋的拆迁。我国的房屋征收制度是国家为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序，对确需征收单位、个人的房屋及其他不动产，依法征收并给予补偿的全部规范的总和。维护被征收人的合法权益是这个制度的重要内容。但是，征地拆迁中损害被征收人利益的事件层出不穷，大众媒体的报道使得民众认识到自身的合法权益，并开始维护自己的民事权利。
自20世纪90年代以来，我国城市化进程加快，大量旧城改造以及新城扩张，使得旧房拆迁成为一种普遍现象。旧的棚户区改造和危房拆迁，本来是政府大力推动的民生工程。但是，某些地方官员为了个人利益“与民争利”，有的甚至为了获取升迁的政治资本而不顾民生。此外，征地拆迁还存在着巨大的利益共同体——房地产开发商。随着分税制的确立，地方财政与土地出让直接相关，地方财政基本依靠“土地出让金”。城市建设用地的短缺使得土地成为稀缺资源，加上地方财政对于土地财政的高度依赖，土地成为一种能够为地方政府带来巨大经济利益的资源。在利益的诱惑下，有些地方政府与房地产开发商进行勾结，不惜动用公权征地拆迁，甚至出现强制拆迁和暴力拆迁的现象，公众的合法权益被损害，土地房屋被侵占，导致了大量社会冲突。
其中，典型的事件是重庆“最牛钉子户”事件。“最牛钉子户”事件就是2007年重庆杨家坪拆迁事件。重庆市规划建设涉及对杨家坪所在的老城区进行商业开发，当时，杨家坪片区的204户住户和77户非住宅户与开发商达成了拆迁协议。由于有一户人家与开发商就拆迁和赔偿条件始终未能达成一致，最后开发商为了迫使这户不肯搬迁的住户最终迁离，在该住户的住房周围开挖基坑，致使未拆迁的这一户的房屋成了高于地面十余米、像个大钉子的“孤岛”，这就是“钉子户”的由来。2007年2月26日，有网友以“史上最牛钉子户”为题，将该住户的图片发布在我国各大网络论坛，此事件迅速引起了中外新闻媒体的关注，有网民在论坛和博客上对该事件进行追踪报道。
2007年3月，我国十届人大五次会议通过了《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）。在《物权法》中涉及私有合法财产的保护、对“公共利益”边界的界定和解释等问题，这使得“最牛钉子户事件”成为《物权法》颁布以来的首个住房拆迁维权事件。经过大众媒体的广泛报道，我国许多法律界专家学者也参与了该事件的讨论，引发了激烈的辩论与争议。
早在2004年，重庆市九龙坡区鹤兴路片区的旧城改造工程就已经启动，实施商业开发的有三家开发商，分别是重庆南隆房地产开发有限公司、重庆智润置业有限公司和2005年加入的重庆正升置业有限公司。这一片区毗邻杨家坪轻轨站，是重庆市的商业核心地段之一。至2007年，除了杨武、吴苹夫妇一户外，其余住户先后与开发商达成了协议搬迁。(https://www.daowen.com)
杨武、吴苹夫妇的住宅具体地址为鹤兴路17号，总面积达219平方米，是一座两层楼房，房屋为砖混结构，属于营业用房。据女主人吴苹介绍，该房屋于1944年由杨武父亲建成，1992年重建成现在的建筑，2004年8月31日收到拆迁公告。由于他们的房子面积最大，而且属于营业用房，九龙坡区房管局计划最后解决。2005年9月6日九龙坡区房管局与开发商达成协议，由于缺乏余下8家拆迁户的参与和签字，吴苹作为谈判代表与房管局理论后终止协议。因开发商对区内断水断电，2005年7月，其他8家拆迁户已跟发展商达成协议，只剩下吴苹、杨武夫妇一户还没有达成协议。
2006年9月14日，吴苹与开发商进行了第一次协商，吴苹认为开发商的拆迁许可证已在2004年8月过期，就应该没有拆迁的权力。在开发商提供的与吴苹的谈话记录中，记录了吴苹向开发商提出近600万元人民币的赔偿要求。因此，此次协商吴苹未能与开发商达成一致，她拒绝拆迁并拖延至事件被曝光。
2007年1月8日，九龙坡区房管局就此事召开听证会，1月11日，根据开发商提出的行政裁决申请，九龙坡区房管局进行了行政裁决，要求吴苹在收到裁决书之日起15日内搬迁，向开发商交付房屋。但是，吴苹对裁决书的裁决拒绝执行。在此期间，开发商为了不耽误开发进度，在杨武、吴苹夫妇房屋的周边已拆迁区域进行基坑开挖，使这户房屋成为高出基坑十余米的“孤岛”。
2007年2月1日，九龙坡区房管局向九龙坡区人民法院递交了《强制拆迁申请书》。2007年3月19日，九龙坡区人民法院召开了拆迁听证会，要求杨武、吴苹夫妇最迟于3月22日晚24时前拆除房屋。吴苹认为，听证会未能给她表达意见的机会，在执行期限3月22日即将到来之前，房屋早已被断水断电，但是杨武还是在3月21日爬上自家房屋，重返“孤岛”。杨武每天让亲属把食物、瓶装水甚至大瓦斯瓶送到楼下空地，再用绳子把生活必需品吊至房内，他还带上《中华人民共和国宪法》在内的各种法规文本和有效证件。杨武在自己房屋的楼顶扯上“公民的合法的私有财产不受侵犯”横幅，房屋后方则拉上“国家尊重和保护人权”横幅。当事件曝光后，众多媒体记者过来采访拍照时，杨武还在记者们的镜头前挥舞国旗，表示要“与楼共存亡”，附近的群众也到场展示横幅，表示声援吴苹夫妇。
由于该事件受到国内外媒体的广泛关注，重庆市九龙坡区人民法院并没有强制拆迁杨武和吴苹夫妇的房屋。一直到3月30日上午，九龙坡区人民法院仍未强制执行拆迁，但是发表了关于该事件的公告，责令户主杨武在4月10日前（即10天后）自行搬迁，房屋由智润置业公司负责拆除。如果拒绝搬迁的话，法院将择期依法实施强制拆除。
3月31日上午10点，九龙坡区区长黄云举行新闻发布会，在发布会上重申了该公告。新闻发布会结束后，吴苹开始拒绝记者访问，她也没有像往常那样，在房屋周围的基坑处召开记者会。至此，记者不能再顺利对夫妇两人进行采访，杨武仍留守在“孤岛”内，象征抗议的横幅也没有撤下。
4月2日下午4点30分左右，该事件突然有了突破性进展：杨武、吴苹夫妇与开发商达成协议，签署了《拆迁安置同意书》；杨武、吴苹夫妇同意接受开发商提出的安置条件，即在沙坪坝区置换一套同等面积的商业用房。当天下午5点左右，杨武拆除了挂在房屋前后的横幅和国旗，事件正式落幕。房管局工作人员登上房屋视察并拍照，而开发商则在当晚7点左右开始拆除房子，到晚上10点多房屋被拆除，除地基外，高于地面部分全部拆除。此事宣告结束。
时任九龙坡人民法院院长的张立向媒体记者透露，法院在两天之内已组织6次调解。3月28日下午，九龙坡区委书记郑洪与吴苹商讨近3个小时；4月1日，法院组织开发商和杨武夫妇达成口头协议，并让双方在第二天下午签字确认。
我国媒体全程跟踪报道了重庆“最牛钉子户事件”，这次事件的最大意义在于：通过“钉子户”的和平拆迁，在全国上下完成了一次对《物权法》的全民教育和普及过程，给《物权法》的正式实施以及具体细则的完善提供了一个宝贵的范例。[9]