(一)研究现状
互联网是20世纪晚期才真正兴起并走入寻常家庭的事物，网络谣言以互联网为物质载体，因此国内外学术界和实务界对网络谣言及其法律治理的研究基本上还处于起步阶段，以行政法为主要视角专门探讨网络谣言法律治理的文献更是少之又少。
就我国而言，网络谣言治理的研究大致呈现出以下几个特点:首先，就研究数量而言，关于该主题的研究文献总体偏少，发表在核心期刊上的文章就更为稀少。在中国知网上以“网络谣言”为题，截至2020年1月6日，共检索到期刊文章1062篇，其中CSSCI文章56篇、中文核心期刊文章171篇;检索到博士硕士学位论文557篇，其中博士学位论文18篇;检索到会议论文23篇;检索到报纸文章539篇。[10]在书籍方面，目前有11本研究网络谣言的专著[11];此外，还有一些关于谣言、网络传播等方面的专著。其次，就研究主题而言，目前关于网络谣言的研究偏重于网络谣言的产生机理、传播规律和社会危害等方面的研究，针对网络谣言的治理进行专门研究的文献很少，而专门从法律视角对网络谣言进行的研究就更为稀少。据检索，CSSCI文章中只有少数几篇涉及网络谣言法律治理，比如郭春镇的“公共人物理论视角下网络谣言的规制”、武晓红和王箫桐的“网络谣言的刑法规制研究”、王海军的“论网络谣言的法律治理”、湛中乐和高俊杰的“论对网络谣言的法律规制”、孙万怀和卢恒飞的“刑法应当理性应对网络谣言”、陈鹏的“针对网络谣言的政府义务”以及谢永江和黄方的“论网络谣言的法律规制”，目前还没有关于网络谣言法律治理的专著。最后，就研究深度而言，我国当前已有的关于网络谣言及其治理的研究不够细致、不够扎实、不够系统，缺乏对我国互联网治理现状及网络谣言产生根源的实证分析，缺少对域外依法治理网络谣言经验与做法的详细介绍，也没有在整体上提出一套网络谣言法律治理的理论分析框架。我国网络谣言法律治理研究需要迈向精细化、具体化的进路。(https://www.daowen.com)
就域外而言，相关专著已对谣言及其治理作了相对深入的研究，比如Allan J.Kimmel，Rumors and Rumor Control，Lawrence Erlbaum Associates(2004);Gary Alan Fine and Patricia A.Turner，Whispers on the color line，University of California Press(2001);Jean-Noël Kapferer，Rumors，Transaction Publishers(1990);Gary Alan Fine，Bill Ellis，The global grapevine，Oxford University Press(2010);Philip Hardie，Rumor and renown，Cambridge University Press(2012);Hans-Joachim Neubauer，The Rumor，Free Association Books(1999);Nicholas DiFonzo and Prashant Bordia，Rumor Psychology:Social and Organizational Approaches，American Psychological Association(2006);Cass R.Sunstein，On Rumors，Farrar Straus Giroux(2009)。相关期刊文章也探讨了谣言的产生机理、谣言传播、谣言危害及其谣言治理，如H.Taylor Buckner，“A Theory of Rumor Transmission”，The Public Opinion Quarterly，Vol.29，No.1(1965)，pp.54-70;Robert H.Knapp，“A Psychology of Rumor”，The Public Opinion Quarterly，Vol.8，No.1(1944)，pp.22-37;Warren A.Peterson and Noel P.Gist，“Rumor and Public Opinion”，American Journal of Sociology，Vol.57，No.2(1951)，pp.159-167;Thomas Lee Hazen，“Rumor Control and Disclosure of Merger Negotiations or Other Control-Related Transactions”，Maryland Law Review，Vol.46(1986-1987)，pp.954-973.但是，通过对域外文献的大致梳理可以看出，域外目前也缺乏专门从法律视角出发对网络谣言进行针对性研究的学术文献。[12]