一、走出去

一、走出去

2001年11月10日，在多哈喜来登饭店的萨勒瓦会议大厅，随着世界贸易组织（WTO）第四届部长级会议主席卡迈勒手中的一声槌响，《关于中国加入世贸组织决定》最终获得通过，长达15年的中国复关和加入世界贸易组织进程终于画上了圆满的句号。

加入世界贸易组织，是中国改革开放的一个里程碑，是中国彻底融入世界的一个重要转折点。中国将在更大的范围、更广的领域、更高的层次上参与国际经济合作和竞争。关于中国加入世界贸易组织的意义，江泽民有过一段非常生动的描述。他说：“从21世纪国际竞争日趋激烈的大环境看，我们搞现代化建设，必须对外开放。必须到国际市场的大海中去游泳，并且要奋力地去游，力争上游，不断提高我们搏风击浪的本领。”

然而，在当时，对于加入世界贸易组织（WTO）的利弊并不是那么轻易能看清楚，更多的人毋宁说是带有赌的民族心态。当时的媒体充斥着对加入世界贸易组织（WTO）利弊的分析，人们诚惶诚恐，既盼望能得到好处又担心可能造成的危害。一些境外媒体出于各自目的和动机，也做出各种分析。一些学者预测，随着市场的逐渐开放和跨国公司的蜂拥而来，早已摇摇欲坠的国有经济体制将不堪一击，那些老迈的国有企业将很快被逐出市场，这将影响中国经济的宏观稳定和持续发展。一位名叫章家敦的美国华裔律师还出版了《中国即将崩溃》一书，声称中国经济繁荣是虚假的，在加入世界贸易组织（WTO）后的强劲冲击下，中国的现行政治和经济制度最多只能坚持5年。投资银行所罗门美邦则预言，中国加入世界贸易组织（WTO）的前5年将会出现4000万人失业，严重的就业压力迟早要把这个国家压垮。

一些学者也分析了不同行业在加入世界贸易组织（WTO）后所要面对的冲击，认为一些长期受保护的行业如农业、金融、汽车等领域将会受到巨大冲击，甚至可能面临崩溃。

不管这些猜测是基于臆测还是严谨的分析，但似乎都没有猜到底牌是什么。加入世界贸易组织（WTO）后5年，中国成为世界第三大贸易国。世界市场上的5000多种商品中，有近2000种从中国出口，总量居世界前5名，有770多种中国出口量居世界第一。中国的外贸总额从2000年的4743亿美元飞速增加到2005年的14221亿美元，2007年更达21738亿美元。而顺差更是出现爆炸式增长：2004年为320亿美元，2005年为1019亿美元，2006年达1775亿美元，到了2007年更增长到令人目眩的2622亿美元。2007年与2001年相比，6年增长11.6倍。日本通产省在一份白皮书中首次提到，中国已成为“世界的工厂”，在彩电、洗衣机、冰箱、空调、微波炉、摩托车等产品中，“中国制造”均已在世界市场份额中名列第一。经济学家进而认为，中国公司将像20世纪80年代的日本一样，开始征服全球的旅程。这说明，在加入世界贸易组织（WTO）和世界经济一体化中，中国成为最大的赢家而不是之一。

中国能在加入世界贸易组织（WTO）之后短短几年就取得惊人的成就，是缘自长期以来实施的外向型发展战略的必然结果。早在20世纪80年代，中国通过香港地区开始“三来一补”，逐步进入国际市场，并因此实现了生产能力的积累，加入世界贸易组织（WTO）使得中国在更大平台和范围融入世界经济一体化中，中国的制造业因此成为世界产业链中的重要一环。(https://www.daowen.com)

为了实施外向型经济的发展战略，中国结合实际，采取了包括降低人工成本、人民币贬值等在内的各种生产要素的低成本策略，从而使中国制造业在全球具备了成本竞争优势，这使得中国在劳动力密集型和低附加值产业拥有强大竞争力，随着产业链的形成，中国制造业的竞争优势有了新的提升。

中国成就的取得也与国际经济发展有密切关系。从20世纪80年代起，尤其到了90年代，世界发达经济体在以IT技术为代表的新技术革命带领下，进入了史上最长的景气周期，这为中国外向型经济提供了千载难逢的机遇。可以设想，如果中国加入世界贸易组织（WTO）是在遭遇2008年的金融危机之后，其成效可能要大打折扣。

当然，外向型经济的发展战略本身也是双刃剑。为了保持中国制造业的竞争优势，就必须采取低成本策略，这就使得劳动性收入与资本性收入相比要低得多，如外向型经济比重比较大的珠三角，打工仔的收入十几年没有增长，这就加大了贫富差别，而日益加大的贫富差别又造成了国内消费不足，一旦外需发生变化，中国的经济将缺乏必要的发展动力。

应该说，以发展外向型经济带动本国经济发展，中国不是首创，其实中国正是受日本、韩国以及我国台湾的启发的。比较而言，日本的外向型经济发展模式采取的是坚决发展本国的品牌方式，由此，经过数十年的发展，日本产生了一批世界级的企业，如松下、索尼等。韩国与之类似，也产生了如三星、现代等一批世界级优秀企业。而中国模式则完全是为全球价值链服务，更多的是采取代工生产（OEM）的方式，在世界市场上缺乏自己的品牌。当然也有少数企业试图改变这一格局，如海尔、华为，也获得了很大成功，但总的说来还是个案，不具有普遍性；同样，在技术创新方面，中国更多地依靠引进外资带来的生产技术，日本则注重以独立的知识产权为主的研究发明；在国内生产总值对贸易的依赖程度上，日本在最高的时候也没有超过30%，而中国在2004年就已经超过了65%；这种状况反映了中国尽管在外向型经济上取得了很大成绩，但与日本相比，中国的差距是明显的，事实上这一事实与人们常议论的一个话题有关，这就是为什么差不多同样时间，取得了同样的经济发展的奇迹，中国一直没能产生一大批世界级企业，或者说为什么中国企业做不大？

造成这一问题的原因是复杂的，有文化的因素，重要的原因在于中国独特的经济结构，这就是中国的国企民企被分在两个泾渭分明的两个领域，国企主要集中在上游的垄断领域，而民企则主要处在充分竞争的中下游领域。尽管国企有不少已经进入世界五百强，规模不可谓不大，但这些企业没有能力走出去，本身技术创新动力不强。而民企由于身处高度竞争中，积累不足，实力有限，有创新动力而无创新能力，同样对于建立自己的品牌也是心有余而力不足。因此采用更为简单的代工生产（OEM）也就不足为奇了。