（九）

国际汉学大家史景迁，他的中国研究系列，如《天国之子和他的世俗王朝》《追寻现代中国》……写法上别具一格，寓判断于叙事之中，以讲故事的笔触从容推进他的观察和心得，仿佛将史事重现于纸上。此种特别的叙事方式将其与他人区分开来。关于历史和文化的解释，关于文化背后的历史必然，都循循善诱地附着其中，成就斐然。国内一家出版社将其研究系列十数部陆续翻译推出，本来这是好事。然而可叹的是这些译本大多牵强支离，文气断裂；拼凑之痕，每不可掩。中文在这些译者搬弄之下，就是不听使唤。本来很有价值、叙述尤见创辟的历史著作，因为译本的关系，失色不少。这和《通往奴役之路》《重申自由》那一套西方现代思想译丛一样，都是将上等好米，煮成了夹生干饭。一系列难以下咽的“成品”，留下无法弥补的遗憾。

史景迁的《王氏之死》研究清代前期社会底层卑微小人物命运，引用不少县志之类资料。这些资料在往回翻译时，因县志大多无标点，需译者代劳，结果就出现不伦不类的断句：“大兵破城，屠之官长。俱杀绅士、吏民，十去七八。城之内外，共杀数万余人。”实则就算断句能力柔弱，也可根据逻辑关系判断，显然应是：“大兵破城屠之，官长俱杀。绅士、吏民，十去七八……”(https://www.daowen.com)

这部译文，因译者中文生硬支离，而没有丝毫行家里手的圆融，尤其by、must等词汇的照章翻译，逐字逐词的死译，使得句子毫无弹性，疲弱不振，读之头涨不已，造成一种破坏性的被动语势，和传统中文的优势背道而驰。在审美一端，更是大打折扣，既难臻雅致高华，也远离明白通畅。